Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-127/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-251/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                              18 марта 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Берестову Владимиру Михайловичу, Берестову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к Берестову В.М., Берестову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 31 января 2020 года между истцом и Берестовой Т.И. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме [иные данные] рублей под 14.9% годовых сроком до 31 января 2023 года. 12 мая 2021 года заемщик умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 18 января 2022 года общая задолженность по договору составила 62 211,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 62 211,32 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 0 рублей, неустойка 0 рублей. Просит суд взыскать с наследников Берестовой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 62 211,32 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 066,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 января 2020 года между истцом и Берестовой Т.И. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме [иные данные] рублей на срок до 31 января 2023 года под 14.9% годовых.

Заемщик Берестова Т.И. умерла 12 мая 2021 года.

Согласно сообщению нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) Любезной И.В. к имуществу наследодателя Берестовой Т.И. наследственное дело не открывалось.

В соответствии с сообщением ГУП РС (Я) «РЦТИ», уведомлением ЕГРН объекты недвижимости на праве собственности за Берестовой Т.И. не регистрировались.

Берестова Т.И. не регистрировала в Алданской инспекции гостехнадзора трактора, дорожно-строительные машины, что подтверждается сообщению Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я).

Также за Берестовой Т.И. не зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району.

Согласно сообщению МЧС отсутствует информация о регистрации Берестовой Т.И. маломерных судов.

В соответствии с сообщением ВТБ на Берестову Т.И. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита (вклада), кредитные договора не заключались.

Таким образом, ответчики в наследственные права не вступили. Наследственное имущество Берестовой Т.И. не установлено.

Кроме того, сведений о том, что имущество Берестовой Т.И. является выморочным суду не представлено.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Берестову В.М., Берестову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, поскольку отсутствуют доказательства принятия ответчиками наследства после смерти Берестовой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ««░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░░░