Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 (1-329/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 20 июня 2022 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., подсудимого Проскурина И.А., защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Проскурина Ивана Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

    - 24.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

    -14.08.2018 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден 07.08.2019 года, по отбытию наказания;

    - 08.04.2021 года приговором Каширского городского суда Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

    -21.04.2021 года приговором Мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Проскурин И.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 07.10.2021г., в дневное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, решил изготовить для употребления наркотическое средство «химия», из растения «конопля». После чего, Проскурин И.А., примерно в 16 часов 00 минут 07.10.2021г., направился в лесополосу, расположенную на расстоянии 75 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты> несколько растений рода «конопля» из которых, в последствии, в указанном месте, 07.10.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, изготовил смесь наркотического средства, общей суммой постоянных масс наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака, 5,119 гр., которую после изготовления, хранил при себе до 18 часов 30 минут 07.10.2021г.

07.10.2021г. в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра, на участке местности, расположенном напротив домовладения № по <адрес> в правом кармане спортивных штанов, надетых на Проскурине И.А. обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри, которая представляет собой смесь наркотического средства, общей суммой постоянных масс – масла каннабиса (гашишное масло) и табака, 5,119гр. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции изъято и таким образом выведено из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 - 5,119 грамм указанного наркотического средства, является крупным размером данного вида наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Проскурин И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Вина подсудимого Проскурина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Проскурина И.А., данными им в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым, 07 октября 2021 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил изготовить наркотическое средство «химия». Около 16-00 часов он направился в лесополосу, расположенную в районе <адрес>, где нарвал конопли. После чего, решил приготовить себе наркотическое средство «химия». Кастрюля и тряпки для приготовления, лежали спрятанные в лесополосе, расположенной приблизительно в 75 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, так как он это делал не в первый раз. Используя названные предметы <данные изъяты> он приготовил себе, наркотическое средство «химия», которое завернул в бумажный сверток и положил себе в правый карман спортивных штанов, после чего пошел домой. Около 18 часов 30 минут, когда он проходил по <адрес>, напротив <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он административно задержан, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств, на что он пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с «химией. Данный бумажный сверток с наркотическим средством был помещен в полимерный пакет и опечатан. Сотрудникам полиции он пояснил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как периодически употребляет наркотические средства и знает, что результат будет положительным. Далее он и сотрудники полиции проехали к указанному им месту, где он нарвал коноплю. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, понятые, специалист-агроном и все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ничего более обнаружено не было и ничего не изымалось. (том 1, л.д. 96-99, л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 07 октября 2021 года он участвовал в личном досмотре Проскурина И.А., в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен бумажный сверток с растительной массой внутри. Данный бумажный сверток с растительной массой был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатанный биркой, заверенной его подписью, подписью второго понятого. Проскурин И.А. пояснил, что данная растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, принадлежит ему лично и является наркотическим средством «химия», которую он приготовил из конопли, которую нарвал в лесополосе, в районе <адрес>, и хранил ее при себе с целью личного употребления <данные изъяты> без цели сбыта. Далее Проскурин И.А сообщил сотрудникам полиции о месте, где он нарвал коноплю. Затем проехали к указанному Проскуриным И.А месту, где он указал на точное место, где нарвал коноплю и изготовил «химию». После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, второй понятой, Проскурин И.А, специалист-агроном и все участвующие лица. (том 1, л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 57-59)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 07.10.2021 в вечернее время он совместно с сотрудником ОКОН Свидетель №3 находились в районе <адрес>, около <адрес>, ими был административно задержан мужчина, который представился в присутствии понятых Проскуриным И.А., далее они представили Проскурину И.А. понятых, присутствовавших рядом с ними и пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Проскурину И.А. были разъяснены примечание ст. 222, 228 УК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра Проскурина И.А. в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой внутри. Проскурин И.А. в присутствии двух понятых, пояснил, что в данном бумажном свертке, находится наркотическое средство «химия», которое принадлежит ему лично, и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный бумажный сверток, был помещен в полимерный пакет, который был опечатан. Проскурин И.А. сообщил им, что он может указать на место, где нарвал коноплю из которой приготовил наркотическое средство «химия» и они проехали к указанному им месту, где Проскурин И.А. указал на точное место, совершенного преступления. (том 1, л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 53-56)

Показаниями специалиста ВНН, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности специалиста-агронома. 07 октября 2021 года сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать при осмотре участка местности, где ранее ему незнакомый Проскурин И.А., указал на место произрастания растения рода конопля. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, Проскурина И.А., и него проехали на место, где со слов Проскурина И.А., произрастали растения рода конопля, по адресу: 75 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес>, где было произведено фотографирование как Проскурин И.А., указал на место, где произрастала конопля, которое он, путем срыва верхушечных частей приобрел. На данном участке местности возможно произрастание растений рода конопля, однако на момент осмотра на почве видны были только произрастающие корни растения рода конопля. (том 1, л.д. 65-66)

    Кроме этого вина подсудимого Проскурина И.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД России по Сальскому району о том, что 07.10.2021 в 19 часов 00 минут поступило телефонное сообщение, о том, что в ходе административного задержания по адресу: <адрес>, задержан гр. Проскурин И.А., у которого в правом кармане спортивных штанов был изъят бумажный сверток с растительной массой внутри. (том 1, л.д. 4)

    Протоколом об административном правонарушении от 07.10.2021, согласно которому Проскурин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том 1, л.д. 5)

    Протоколом об административном задержании от 07.10.2021 с фототаблицей, в ходе которого гр. Проскурин И.А. в 18 часов 30 минут был задержан в качестве лица, совершившего административное правонарушение. В результате личного досмотра у гр. Проскурина И.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри. (том 1, л.д. 6-9)

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 07.10.2021, согласно которому Проскурин И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (том 1, л.д. 10)

    Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 07.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности 1х2 метра, расположенный на расстоянии 75 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес>, в ходе которого Проскурин И.А. подтвердил факт незаконного приобретения, изготовления и хранения им наркотического средства без цели сбыта. (том 1, л.д. 19-25)

    Справкой об исследовании от 08.10.2021 №55, согласно которой, общая сумма постоянной массы наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишноного масла) и табака, изъятого у гр. Проскурина И.А., составляет 5,119гр. (том 1, л.д. 31-32)

    Заключением эксперта №356 от 19.10.2021, согласно которому представленная на экспертизу неоднородная смесь, состоящая из рубленной растительной массы коричневого цвета, изъятая у Проскурина И.А. представляет собой смесь табака, общей постоянной массой 3,040гр, с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 2,079гр.. При этом установлено, что общая сумма постоянной массы наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака, изъятого у Проскурина И.А., составляет 5,119 гр. (том 1, л.д. 39-44)

    Протоколом осмотра предметов, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 20.10.2021, согласно которому осмотрены, изъятые у Проскурина И.А. в ходе административного задержания неоднородная смесь, состоящая из рубленой растительной массы коричневого цвета, находящаяся в бумажном свертке, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет; марлевые тампоны. (том 1, л.д. 68-74)

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Проскурина И.А., поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниями подсудимого Проскурина И.А., данными им на этапе предварительного следствия. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Доказательств, опровергающих причастность Проскурина И.А. к вменяемому ему преступлению, суду представлено не было.

    Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Проскурина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - как, незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

    В действиях Проскурина И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

     При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Проскурина И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства.

Согласно правовой позиции ВС РФ под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом изложенного, суд не может признать объяснение, данное Проскуриным И.А. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, так как данное преступление было выявлено сотрудниками полиции. Дача данного объяснения судом учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наличие тяжелых хронических заболеваний, в связи с полученной травмой.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд установил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить Проскурину И.А. наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает, необходимым отменить условное осуждение по приговорам: Каширского городского суда Московской области от 08.04.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области от 21.04.2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Каширского городского суда Московской области от 08.04.2021 года и мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области от 21.04.2021 года, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.04.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 10000 руб.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в отношении Проскурина И.А. не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

    В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого Проскурина И.А. не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Проскурина Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, Проскурину И.А. отменить условное осуждение по приговорам: Каширского городского суда Московской области от 08.04.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области от 21.04.2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по указанным приговорам и полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.04.2017г. и окончательно назначить наказание, в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Проскурину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Проскурина И.А взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Проскурину И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Проскурину И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.01.2022г. по 28.01.2022г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

    - смесь, табака и гашишного масла массой 5,582г., два марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

    Судебные издержки с подсудимого Проскурина И.А., взысканию не подлежат отнести за счет государства.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья                      В.А. Фоменко