Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3367/2024 от 26.02.2024

УИД № 03RS0049-01-2023-002097-75

Дело № 2-3367/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2024 по исковому заявлению ИП Семибратовой Ольги Владимировны к Комариной (Сагадеевой) Айгуль Рабисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Семибратова О.В. обратилась в суд с иском к Комариной (Сагадеева) А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 № 108378 в размере 232 499,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 524, 99 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 108378 от 23.05.2018, банк выдал кредит ответчику на сумму 230 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. За ответчиком образовалась задолженность. 03.06.2020 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП14-4 от 03.06.2020, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. 15.07.2020 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по договору цессии № 15/07-20 уступило права (требования) ИП Семибратовой Ольге Владимировне, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. 21.07.2020 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 108378 от 23.05.2018, банк выдал кредит ответчику на сумму 230 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03.06.2020 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП14-4 от 03.06.2020, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

15.07.2020 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по договору цессии № 15/07-20 уступило права (требования) ИП Семибратовой О.В., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

21.07.2020 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 15.07.2020 № 15/07-20, перешло к истцу – ИП Семибратовой О.В.

Вместе с тем, согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком за период с 07.07.2014 по 07.07.2019 составила 232 499, 11 руб., в том числе: 128 215, 76 руб. – основной долг, 103 272, 07 руб. – задолженность по процентам, 1 011,28 руб. – неустойка.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Комариной (Сагадеева) Айгуль Рабисовны задолженности по кредитному договору № 108378 от 23.05.2018 в размере 232 499, 11 руб., в том числе: 128 215, 76 руб. – основной долг, 103 272, 07 руб. – задолженность по процентам, 1 011,28 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 524,99 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП Семибратовой Ольги Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Комариной (Сагадеева) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ИП Семибратовой Ольги Владимировны (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 07.07.2014 № 108378 в размере 232 499,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524,99 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев