Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-446/2019 от 02.07.2019

№ 4а-446/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу потерпевшей Д.А.Д. на вступившее в законную силу решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой Елены Анатольевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 31 августа 2018 года Дмитриева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 31 августа 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Потерпевшая Д.А.Д. обратилась в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение.

Лицу, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Дмитриевой Е.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы Д.А.Д. и извещение о подаче этой жалобы. В установленный срок возражения на жалобу в Оренбургский областной суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дмитриевой Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 31 августа 2018 года к административной ответственности, установленной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что она 25 февраля 2018 года в 10:00 часов, находясь в квартире (адрес), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила своими руками за руки бывшую сноху Д.А.Д., после чего нанесла ей удары ногой без обуви в область задней поверхности грудной клетки справа и в области задней поверхности грудной клетки слева, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24 августа 2018 года № квалифицируются как не повлекшие вред здоровью. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Дмитриева Е.А. подала на него жалобу в Медногорский городской суд Оренбургской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения 19 марта 2019 года данной жалобы судья городского суда пришел к выводу о том, что мировым судьей не были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ 19 марта 2019 года судьей городского суда вынесено решение об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриевой Е.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 24 августа 2018 года №, проведенной по акту судебно-медицинского осмотра от 27 февраля 2018 года №, следует, что у Д.А.Д. обнаружены следующие телесные повреждения:

*** расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

***, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Получение вышеуказанных телесных повреждений при самопроизвольном падении с высоты собственного роста экспертом исключается. Одновременно экспертом сделан вывод о том, что для причинения названных телесных повреждений необходимо было не менее семи ударных воздействий (т.1, л.д. 13-14).

Принимая указанное решение, судья городского суда, анализируя сообщение Д.А.Д. в дежурную часть отдела полиции от 25 февраля 2018 года (т. 1, л.д. 146) и ее объяснения, отобранные в рамках проведенных проверок (КУСП от 25 февраля 2018 года №, КУСП от 27 февраля 2018 года №) (т. 1, л.д. 147, 158-159), судья указал, что в своем обращении в полицию по факту нанесения ей телесных повреждений и своих первоначальных объяснениях Д.А.Д. последовательно заявляла о том, что 25 февраля 2018 года около 10:00 часов у нее был конфликт только с бывшим супругом Д.Д.С. и именно он «несколько раз ударил ее ***».

Эти объяснения Д.А.Д. согласуются с объяснениями, данными врачу – судебно-медицинскому эксперту при проведении осмотра 27 февраля 2018 года, в которых Д.А.Д. показала, что утром 25 февраля 2018 года бывший супруг укусил ее ***, что нашло свое отражение в акте судебно-медицинского обследования гражданина от 27 февраля 2018 года № (т. 1, л.д. 161-162).

Из рапорта УУМ ОП МОМВД России «Кувандыкский» С.С.Н. от 27 февраля 2018 года следует, что Д.А.Д. во время опроса пояснила, что телесные повреждения в виде *** причинил ей Д.Д,С.. во время конфликта 25 февраля 2018 года около 10:00 часов по месту жительства (т. 1, л.д. 154).

18 июля 2018 года (через 5 месяцев) в отдел полиции поступило заявление от Б.Т.А. о том, что 25 февраля 2018 года в 10:00 часов Дмитриева Е.А. толкнула ее дочь Д.А.Д., после чего стала избивать последнюю (т. 1, л.д. 5, 178).

28 августа 2018 года (через 6 месяцев) в отдел полиции поступило заявление от Д.А.Д., в котором она просила возбудить в отношении бывшей свекрови Дмитриевой Е.А. дело об административной правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указав, что 25 февраля 2018 года в 10:00 часов Дмитриева Е.А. хватала ее за руки своими руками, нанесла удары ногой без обуви в область задней поверхности грудной клетки справа и слева, причинив телесные повреждения, установленные в заключении судебно-медицинского эксперта от 24 августа 2018 года № (т. 1, л.д.4).

Анализируя указанные доказательства, судья городского суда пришел к выводу о не доказанности факта того, что именно Дмитриева Е.А. нанесла названные телесные повреждения Д.А.Д.

Судья указала на то, что Дмитриева Е.А. в своих объяснениях последовательно отрицает факт нанесения Д.А.Д. телесных повреждений. При рассмотрении дела в суде показала, что в ходе конфликта своими руками держала Д.А.Д. за руки (т. 1, л.д. 93). Судьей также отмечено, что на протяжении 6 месяцев Д.А.Д. однозначно утверждала, что 25 февраля 2018 года в 10:00 часов указанные выше телесные повреждения нанес ей бывший супруг Д.Д.С.

В суде Дмитриева Е.А. представила CD-диск с фотографиями и видеозаписью, произведенной ее представителем в ходе конфликта. На записи не зафиксированы обстоятельства нанесения Дмитриевой Е.А. ударов ногой в область спины Д.А.Д., не зафиксированы обстоятельства по совершению каких - либо действий в отношении Д.А.Д. по нанесению ей телесных повреждений в области задней поверхности грудной клетки справа и в области задней поверхности грудной клетки слева.

По делу была проведена комиссионная (комплексная) ситуационная судебно-медицинская экспертиза (т. 2, л.д. 13-34). Экспертами при изучении фотографий установлено, что фотографирование произведено с нарушением (на фото имеются участки затемнения и просветления), а потому оценить по этим фотографиям наличие, локализацию, количество, размеры, характер, механизм и срок образования повреждений у Д.А.Д. не представляется возможным.

Экспертами также отмечено, что при просмотре представленной видеозаписи просматривается конфликт между людьми, во время которого одна из женщин держит за руками другую женщину за область нижней трети плеча. В данной области контакта у Д.А.Д. повреждений не обнаружено (согласно представленным документам). Отмечено, что анатомические области с повреждениями у Д.А.Д. доступны для нанесения собственными частями тела.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии причинно-следственной связи между наступившим вредом здоровья Д.А.Д. и действиями Дмитриевой Е.А.

Причинение физической боли Д.А.Д. посредством удержания рук последней Дмитриевой Е.А. не вменялось.

Объяснениям Д.А.Д. и показаниям свидетелей защиты Б.Т.А., П.Е.А. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьей городского суда дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется. Показания Б.Т.А. и П.Е.А. о том, что Дмитриева Е.А. нанесла Д.А.Д. удары ногой без обуви в область задней поверхности грудной клетки, что от ее действий у Дмитриевой Е.А. образовались ссадины ***, ссадина ***, обоснованно отклонены, поскольку объективно ничем не подтверждаются, в том числе и выводами экспертов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 31 августа 2018 года, вынесенное в отношении Дмитриевой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, обоснованно отменено, с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 марта 2019 года, вынесенное в отношении Дмитриевой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Д.А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев