Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3963/2021 ~ М-3723/2021 от 13.09.2021

Гражданское дело № 2-3963/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-006249-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» ноября 2021года                        г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № 13528 от 27.01.2016 года в размере 167 764,26 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины 4 555,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО2 и дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на долю в <адрес>.

На основании ст. 41 ГПК РФ с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что наследниками после смерти ФИО6 являются дети - ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные по адресу <адрес>,, данное дело подлежит направлению по подсудности в Котовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих- ФИО2 и ФИО1.

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Котовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья                          Н.Р.Белова