Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2022 ~ М-50/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-84/2022                                     УИД 65RS0018-01-2022-000153-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

07 апреля 2022 года                                                          пгт. Южно-Курильск

        Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

        председательствующего судьи      Юхно Н.В.,

        при секретаре                                 Ленченко А.В.,

        рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени,

у с т а н о в и л:

администрация Невельского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени. В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией Невельского городского округа и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №. Согласно данному договору арендодатель предоставил арендатору земельный участок с кадастровым номером 65:06:0000002:3261, расположенный по адресу: <адрес>, арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за использование земельного участка, а именно 842 рубля 91 копейку ежемесячно. В связи со смертью арендатора на основании постановления администрации Невельского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и администрацией Невельского городского округа заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору аренды образовалась задолженность в размере 37 784 рубля 92 копейки. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день, размер которой составляет 19 894 рубля 38 копеек. Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 64 16 №, выданного МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Южно-Курильск, <адрес>, в пользу администрации Невельского городского округа задолженность, образовавшуюся в результате неуплаты арендной платы за земельный участок по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 784 рубля 92 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 19 894 рублей 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец – администрация Невельского городского округа, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик ФИО1, извещалась судом по известному адресу проживания на территории <адрес>, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 27 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, что в иске указан адрес проживания ответчика: <адрес>, пгт.Южно-Курильск, <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу, ответчиком ФИО1 не получена.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы МП ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО1 снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

Из сведений, представленных УМВД России по <адрес> следует, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, с учетом совокупности всех обстоятельств, суд полагает, что дело было принято судом в нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах

Таким образом, учитывая, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, судебную корреспонденцию направленную в адрес, указанный в исковом заявлении (пгт.Южно-Курильск) не получает, данное гражданское дело, подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика ФИО1 согласно территориальной подсудности – в Невельский городской суд <адрес>, поскольку при рассмотрении данного дела в Южно-Курильском районном суде <адрес> суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (694740, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░