Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2020 ~ М-511/2020 от 03.08.2020

Дело №2-561/2020 УИД- 05RS0013-01-2020-002896-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Курбанова К.А.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело № 2-561/20 г. по иску Курбанова Назира Идрисовича к МУП агрофирма «Сабнова» и к соответчику Администрации Муниципального района «Дербентский район» РД о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, дополнительные расходы, связанные с оплатой адвокатских услуг и компенсации морального вреда, в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020г. в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление Курбанова Н.И. к МУП агрофирма «Сабнова» и к соответчику Администрации Муниципального района «Дербентский район» РД о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, дополнительные расходы, связанные с оплатой адвокатский услуг и компенсации морального вреда, в солидарном порядке.

Определением Дербентского районного суда РД от 07.08.2020 года указанное гражданское дело было принято к производству Дербентского районного суда РД и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 07.08.2020 года данное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27 августа 2020 года.

Истец извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик МУП агрофирма «Сабнова» и соответчик Администрация МР «Дербентский район» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора. Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, имеется принятое решение Дербентского районного суда РД от 23.08.2013 г. по делу №2-545/13 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

Решением Дербентского районного суда РД от 23.08.2013 года, постановлено: Иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с агрофирмы «Сабнова» Дербентского района, расположенного по адресу: <адрес> Курбановой Самили Казалиевны проживающей по адресу: <адрес> не выплаченную заработную плату за период с 01 мая 1999 года по май 2007 года ФИО2, умершему 19.12.2009 года в сумме 111358 (Сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей. Взыскать с МУП агрофирмы «Сабнова» расположенного по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

В производстве судьи Дербентского районного суда Сурхаева М.Р. имеется заявление Курбанова Н.И. об изменении порядка и способа исполнения решения Дербентского районного суда РД от 23.08.2013 г. по гражданскому делу №2-545/2013 г. в части взыскания с агрофирмы «Сабнова» в пользу ФИО1

В связи с тем, что в производстве судьи Сурхаева М.Р. имеется заявление Курбанова Н.И. об изменении порядка и способа исполнения решения Дербентского районного суда РД от 23.08.2013 г. по гражданскому делу №2-545/2013 г. в части взыскания с агрофирмы «Сабнова» в пользу ФИО1, кроме того имеется ранее принятое решение суда по требованиямФИО1, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-561/20 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░