Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 24.04.2024

                                    П Р И Г О В О Р                         № 1-51/2024

    именем Российской Федерации

04 тюля 2024 года                                                                            с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Шайсуварова, подсудимого А.М.Нургалиева, защитника Р.Д,Юсупова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нургалиева Айрата Маратовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                           у с т а н о в и л :

Нургалиев А.М., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, желая этого, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Дата обезличена, примерно в 23 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехал из <адрес>, и на обратном пути, Дата обезличена, в 00 часов 25 минут, напротив частного хозяйства <данные изъяты>, был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

На момент задержания у водителя Нургалиева А.М. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведения, неустойчивость позы, шаткая походка. При медицинском освидетельствовании Нургалиева А.М. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты> установлен результат 0,49 мг/л. С результатом освидетельствования Нургалиев А.М. согласился.

Подсудимый Нургалиев А.М. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства, изученные и оглашенные во время судебного следствия:

Оглашенное с согласия сторон показания свидетеля М, из который следует: « Дата обезличена, примерно в 00 часов 25 минут, я на служебном автомобиле осуществлял надзор за соблюдением правил дорожного движения в населенном пункте <адрес>, где увидел движущийся автомобиль марки <данные изъяты>, по <адрес>, вышеуказанный автомобиль остановился и с водительской стороны вышел мужчина. Далее подойдя к нему, я заметил, что у данного мужчины наблюдаются явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы. После чего мы направились к служебному автомобилю. Водителем данной автомашины оказался гражданин Нургалиев Айрат Маратович, Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Затем, находясь в служебном автомобиле, я разъяснил водителю Нургалиеву А.М. его права и обязанности, после чего составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее Нургалиев А.М. ознакомился с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и отказался ставить свою подпись. Далее мной, Нургалиеву А.М. было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора <данные изъяты> путем измерения в единицах (мг\л) массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Нургалиев А.М. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении Нургалиева А.М. мною был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также распечатан чек с результатом – отказ от теста, где Нургалиев А.М. также не поставил свою подпись. После чего мною был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложено водителю Нургалиеву А.М. проехать в <данные изъяты> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доехав до <данные изъяты> медицинским работником Нургалиеву А.М. было предложено продуть в прибор <данные изъяты>, водитель согласился и продул в вышеуказанный прибор, результат составил 0,49 мг/л. Спустя 15 минут, медицинский работник предложил повторно продуть Нургалиеву А.М. в прибор <данные изъяты>, водитель согласился и продул в вышеуказанный прибор, результат составил 0,49 мг/л. После чего я составил в отношении Нургалиева А.М. протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Нургалиев А.М. ознакомившись с протоколом об административном правонарушении поставил свою подпись. Далее я составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомашины марки <данные изъяты>, Нургалиев А.М. ознакомился с протоколом о задержании транспортного средства и поставил собственноручно подпись в данном протоколе. В последующем автомашина марки <данные изъяты>, была поставлена на хранение в <данные изъяты> В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что гражданин Нургалиев А.М. Дата обезличена был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Процедура освидетельствования и оформления нарушения мной записывалось на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. Видеозаписи были перекопированы на оптический носитель информации, который был приобщен к протоколу об административном правонарушении. Также мне стало известно от дознавателя, что файл перекопированный мной на оптический носитель информации DVD-R диск под названием «продувка АЦРБ» поврежден и его невозможно воспроизвести. Хочу добавить, что вышеуказанная видеозапись была снята на мой мобильный телефон, в настоящее время данная видеозапись удалена с моего мобильного телефона» (л.д.38-41).

Оглашенные показания подозреваемого Нургалиева Айрата Маратовича от Дата обезличена, из которой следует: «постановлением мирового <данные изъяты>, от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дата обезличена, примерно в 22 часов 30 минут, я вспомнил, что в моем автомобиле марки <данные изъяты> есть бутылка водки объемом 0,5 литров, решил употребить данную бутылку водки. Спустя некоторое время, примерно в 23 часов 10 минут, я за рулем своего автомобиля, находясь в состоянии алкильного опьянения, поехал в <адрес> РТ. Приехав в <адрес>, я сделал пару кругов по населенному пункту и уехал обратно в <адрес> РТ. Дата обезличена, примерно в 00 часов 25 минут, когда я возвращался домой по <адрес>, за рулем автомобиля, меня остановил инспектор ДПС. После чего я вышел из водительского сиденья своего автомобиля и сел в служебную автомашину, где в отношении меня был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, я ознакомился с данным протоколом и отказался его подписывать. Далее сотрудник полиции разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения будет проводиться с помощью прибора «<данные изъяты>» путем измерения в единицах (мг\л) массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, предложил мне произвести выдох воздуха в трубочку для установления состояния опьянения, я отказался проходить тест на состояние опьянения. После чего он распечатал чек с результатом отказ от теста, в данном чеке я также отказался ставить свою подпись. Далее инспектор ДПС в отношении меня составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где я также не поставил свою подпись. Затем инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, я согласился пройти медицинское освидетельствование. После чего мы с инспектором ДПС поехали в ГАУЗ «Актанышская ЦРБ», где медицинская сестра предложила мне продуть в прибор «<данные изъяты>», я согласился и произвел выдох воздуха в указанный прибор, результат составил 0,49 мг/л. Спустя 15 минут, я повторно продул в прибор «<данные изъяты>», результат составил 0,49 мг/л. С данным результатом я согласился и поставил собственноручно свою подпись. Далее инспектор ДПС в отношении меня составил протокол об административном правонарушении, разъяснил мне данный протокол и я поставил свою подпись. Далее инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомашины марки <данные изъяты>, я ознакомился с вышеуказанным протоколом, и поставил свою подпись. Копии составленных в отношении меня документов переданы мне инспектором ДПС по завершению заполнения оригиналов вышеуказанных документов. В последующем автомашина марки <данные изъяты> была поставлена в <данные изъяты> Вину свою в том, что я, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с Дата обезличена 23 часов 10 минут по Дата обезличена 00 часов 25 минут, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки <данные изъяты>, признаю полностью и раскаиваюсь. Больше таких фактов с моей стороны не повториться» (л.д.49-52).

Рапорт инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району лейтенанта полиции М, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в действиях Нургалиева А.М. (л.д.4).

Копия постановления мирового судебного <данные изъяты> от Дата обезличена, в соответствии с которым, Нургалиева А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наказания административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена. (л.д.13).

Протокол <N> от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым,    Нургалиева А.М. на автомобильной дороге, расположенной напротив частного хозяйства <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.5).

Акт <N> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, Нургалиев А.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора <данные изъяты>. (л.д.6-7).

Протокол <N> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, в соответствии с которым, на автомобильной дороге, расположенной напротив частного хозяйства <адрес>, Нургалиев А.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.8).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, с приобщенными к нему бумажными носителями результатов исследования, при медицинском освидетельствовании Нургалиева А.М. на состояние опьянения с применением прибора <данные изъяты>, установлен результат 0,49 мг/л. (л.д.9,10).

Протокол <N> от Дата обезличена об административном правонарушении, в соответствии с которым, Нургалиев А.М., Дата обезличена, на автомобильной дороге, расположенной напротив частного хозяйства <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.11).

Протокол <N> от Дата обезличена о задержании транспортного средства, в соответствии с которым, автомобиль марки «<данные изъяты>, был задержан и поставлен на хранение в <данные изъяты>

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении <N> от Дата обезличена, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нургалиева А.М. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д.15-16).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому, произведен осмотр участка автомобильной дороги, расположенной напротив частного хозяйства <адрес>. (л.д.28-32).

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> рус, задержанного протоколом <N> о задержании транспортного средства. (л.д.33-36).

Протокол осмотра предметов Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр оптического носителя информации с видеозаписями, где зафиксирована процедура освидетельствования водителя Нургалиева А.М., и процедура оформления нарушения. (л.д.20-25).

Постановление Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в соответствии с которым, Актанышский районный суд постановил разрешить дознавателю наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Нургалиеву А.М., с установлением запрета владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. (л.д.71).

Протокол наложения ареста на имущество от Дата обезличена, согласно которому, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Нургалиеву А.М. (л.д.72-76).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Нургалиева А.М., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Нургалиева А.М., суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Нургалиевым А.М., преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Нургалиеву А.М., в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств исключающих назначение данный вид наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд также не находит.

Обстоятельств, для применения положений статьи 76.2 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Нургалиеву А.М., на праве собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подлежит конфискации: принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, диск DVD-RW необходимо хранить в уголовном деле

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Нургалиева Айрата Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Согласно статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, контроль за исполнением которого возложить на уголовно исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения-обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW, хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Нургалиеву А.М., хранящийся в <данные изъяты> конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                  Х.Х.Янгиров