Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2023 ~ М-832/2023 от 04.10.2023

УИД 68RS0027-01-2023-000993-18

Дело № 2-896/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к предполагаемым наследникам после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 48294,09 рублей, а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2446 руб. 07 коп., за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ООО «Нэйва» Ш., действуя на основании доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к предполагаемым наследникам после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 48294,09 рублей, а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2446 руб. 07 коп., за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам (далее - Заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) № к заемщику: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Истец подписали соответствующий Акт приема-передачи ответчиков к договору цессии. Также Банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

Также Банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца указано также, что согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг - 24656,12 рублей;

- проценты - 13496,27 рублей;

- пени, штрафы и иные платы - 10141,70 рублей.

Итого общая задолженность - 48 294,09 рублей.

Также представителем истца указано, что по информации, имеющейся у истца, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно указанных положений закона представитель ООО «Нэйва» Ш., просит суд взыскать с предполагаемых наследников после смерти ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 48294,09 рублей, а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2446 руб. 07 коп., за счет наследственного имущества умершей ФИО1

Суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» к предполагаемым наследникам после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 48294,09 рублей, а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2446 руб. 07 коп., за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно Постановлению Пленума ВС от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

В соответствии с пунктом 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", - при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам (заемщикам) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (Договору кредитной карты) № к заемщику: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и истец подписали соответствующий акт приема-передачи к договору цессии. Также Банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. При этом, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

Представителем истца представлен расчет фактической задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 48 294,09 рублей, в том числе:

- основной долг - 24656,12 рублей;

- проценты - 13496,27 рублей;

- пени, штрафы и иные платы - 10141,70 рублей.

Согласно сведений имеющихся в деле, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса Уваровского района Тамбовской области Сорокиной Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, круг наследников установить невозможно.

Согласно информации полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, датированных 25.10.2023г. № КУВИ-001/2023-242077011, сведения о наличии у умершей ФИО1, на момент ее смерти, объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сведений полученных из ГИБДД МО МВД России «Уваровский»/ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ/ транспортные средства за умершей ФИО1 не зарегистрированы.

В соответствии с информацией полученной из МЧС России сведения о маломерных судах зарегистрированных на имя умершей ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие наследников после смерти ФИО1, а также движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на имя умершей, исковые требования ООО «Нэйва» к предполагаемым наследникам после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине, за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к предполагаемым наследникам после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 48294,09 рублей, а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2446 руб. 07 коп., за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                     Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года

Судья                     Фетисов А.А.