Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2022 ~ М-4988/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4873/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                                   г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием ответчика Калимуллина Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальманова И. Ф. к Калимуллину Р. Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

Сальманов И.Ф. обратился в суд с иском к Калимуллину Р.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р.Р. находясь возле <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, недовольный привлечением к административной ответственности неоднократно публично выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей. Считает, что ответчик своими действиями нарушила неимущественные права истца на честь и достоинство, тем самым причинил ему моральный вред.

В судебном заседании истец Сальманов И.Ф. не присутствует о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой.

       Ответчик Калимуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признает частично, считает, что сумма морального вреда завышен.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, приговором мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов. Сальманов И.Ф. и Вахитов А.Ю. при патрулировании маршрута, вблизи здания Южного автовокзала <адрес> увидели ранее незнакомого им Калимуллина Р.Р., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Действуя умышленно, с целью избегания привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представите власти и, желая того, Калимуллин Р.Р. неоднократно публично выразился в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

Принимая во внимание, что приговором суда достоверно установлено, что Калимуллин Р.Р. публично оскорбил в неприличной форме представителя власти – истца Сальманова И.Ф., учитывая фактические обстоятельства, суд считает установленным причинение последнему морального вреда.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу Сальманова И.Ф в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сальманова И. Ф. к Калимуллину Р. Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Калимуллина Р. Р. в пользу Сальманова И. Ф. компенсацию морального вреда - 1000 рублей.

Взыскать с Калимуллина Р. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года.

Председательствующий                    подпись                 О.Л.Мосунов