Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2023 от 01.11.2023

дело №

УИД 91RS0№-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее образование, не женатого, ранее судимого приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, официально не трудоустроенного, не имеющего зарегистрированного местожительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи осужденным приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, находясь в <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта на бытовой почве с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, находясь в положении стоя, напротив последней, удерживая в левой руке портативный кабель-шнур «USB» черного цвета, нанес ей один удар в область левого бедра, один удар в область левого предплечья, и не менее четырех ударов в область правого бедра и правой голени, чем причинил Потерпевший №1 побои и физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской-экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадина в области левого предплечья, кровоподтеки, ссадина области нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается согласно п.9 «Медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий казанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 РФ основана на материалах дела и показаниях потерпевшей, согласно которым в ходе возникшего конфликта ФИО1 ей было нанесено не менее шести ударов «USB» шнуром, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, причиненные Потерпевший №1 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровья.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1:

- полное признание вины в совершении преступления,

- чистосердечное раскаяние в содеянном.

- принесение извинений потерпевшей, являющейся матерью виновного.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судим приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, указанное наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93,95,109-110,111-112), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 113,115), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 116).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - запрет определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на 81 – кабель-шнур «USB» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов