Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8907/2022 ~ М-7344/2022 от 23.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8907/2022

г. Тюмень                                                                                                 21.10.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Гаджибалаевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ответчику Гаджибалаевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65800 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Гаджибалаевой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 18800 руб., с процентной ставкой 547,50% годовых, предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Гаджибалаевой Д.А., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 65800 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику Гаджибалаевой Д.А. перешли к истцу. В адрес Гаджибалаевой Д.А. истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2174 руб. 00 коп., воспользовавшись юридическими услугами по договору (л.д.13).

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион», ответчик Гаджибалаева Д.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и Гаджибалаевой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит сумме 18800 руб., с процентной ставкой 547,50% годовых, предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (п.12 договора) (л.д.28-30).

    Договор заключен в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получении кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Гаджибалаевой Д.А. кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д.31-37.), расчетом задолженности (л.д.14), ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику Гаджибалаевой Д.А. перешли к истцу (л.д. 16-19).

    Согласно договору уступки прав (требований) задолженность Гаджибалаевой Д.А. на дату заключения договора составила 65800 руб. 00 коп., из которых: 18800 руб. 00 коп. – основной долг, 45712 руб. 20 коп. – проценты, 1287 руб. 80 коп. – штраф (пени).

В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате кредита (л.д.12), которое оставлено ответчиком без внимания.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Гаджибалаевой Д.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с Гаджибалаевой Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65800 руб. 00 коп., из которых: 18800 руб. 00 коп. – основной долг, 45712 руб. 20 коп. – проценты, 1287 руб. 80 коп. – штраф (пени).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены юридические услуги на сумму 10 000 руб. 00 коп.

С учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с Гаджибалаевой Д.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

        Согласно ст.98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2174 руб. 00 коп. которые понесены в связи с обращением в суд., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. (л.д.9).

    В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджибалаевой Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65800 руб. 00 коп., из которых: 18800 руб. 00 коп. – основной долг, 45712 руб. 20 коп. – проценты, 1287 руб. 80 коп. – штраф (пени), а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 29.10.2022

Судья                                                                Е.А. Савельева