Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-408/2021 (2-6793/2020;) ~ М-4674/2020 от 03.08.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила взаймы под проценты 7300 долларов США в рублевом эквиваленте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехала к его дому вместе с водителем Николаем. Заем был предоставлен ФИО1 путем передачи ей в машине наличных денежных средств в сумме 7 300 долларов США в рублевом эквиваленте, а ФИО1 выдала истцу расписку, в которой указала, что получила от истца сумму денег в долг в размере 7 300 долларов США в рублевом эквиваленте с выплатой 5% в месяц. ФИО1 обязалась вернуть 7 665 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена самой ФИО1

По истечении срока предоставления займа до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. Многочисленные требования истца вернуть долг ответчик игнорировала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по почте России были отправлены претензии о возврате денежных средств по договору займа, но ответа на них не поступило.

Поскольку ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, то истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке о получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 300 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты в сумме в размере 365 долларов США в рублях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 905 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 534 рубля (<данные изъяты>).

В процессе судебного разбирательства, истец неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнял исковые требования (<данные изъяты>), на день рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке о получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 665 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 99 410,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 534 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (<данные изъяты>), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, позицию о делу изложила в отзыве на иск, направленном в суд и приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7 300 долларов США в рублевом эквиваленте, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 665 долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет 5% в месяц. В подтверждение договора займа ответчик представил истцу расписку, удостоверяющую передачу ему истцом денежных средств в размере 7 300 долларов США в рублевом эквиваленте (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек, обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга в предусмотренный договором займа срок, не исполнены.

Каких-либо письменных доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов, представил подлинную расписку от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, по мнению суда, нахождение у истца подлинной расписки, подтверждает неисполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств в размере 7 300 долларов США, взятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с процентами в размере 7 665 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 99 410,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов:

7 665 долларов США х 73,42 (курс доллара ЦБ РФ) = 562 764,30 рубля

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
562 764,30	06.04.2018	16.09.2018	164	7,25%	365	18 332,24
562 764,30	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	10 522,92
562 764,30	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	21 747,37
562 764,30	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 856,73
562 764,30	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	4 694,84
562 764,30	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	5 288,44
562 764,30	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	4 910,70
562 764,30	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 541,82
562 764,30	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 844,02
562 764,30	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	7 103,75
562 764,30	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 735,83
562 764,30	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 421,73
562 764,30	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	10 325,03
562 764,30	01.01.2021	28.01.2021	28	4,25%	365	1 834,77
Итого:	1029	6,44%	102 160,19

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 160,19 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 849,20 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой…».

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 534 рубля (<данные изъяты>).

Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 684,80 рублей (14 534 рубля – 9 849,20 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 665 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 160,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 849,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 684,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова