Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-85/2022

21RS0015-01-2022-000917-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                              г.Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимирова А.Н.,

при секретаре Маргушовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Смирновой М.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кириллова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с проведением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова Алексея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Кириллов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства в вышеуказанном хозяйстве за дровяником, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и тем, что Потерпевший №1 уснул в доме, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 110000 руб. из портмоне, которое лежало за дровяником в вышеуказанном хозяйстве. причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 руб.

Подсудимый Кириллов А.В. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ полностью согласился и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кириллов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Кириллов А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Действия Кириллова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Кириллов А.В. вменяем, то есть ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Кирилловым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Подсудимый Кириллов А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вместе с тем нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УПК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины и нахождение на его иждивении брата-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состояние алкогольного опьянения привел сам себя, что оказало влияние на его поведение, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над его подведением, что подтвердил в суде сам Кириллов А.В., указавший, что в трезвом состоянии кражу не совершил бы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению противоправных действий, совершение преступления в период условного осуждения, суд считает, что исправление и перевоспитание Кириллова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанного с лишением свободы, или условной меры наказания, с учетом данных о личности виновного, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает.

Также судом не установлены основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых Кириллову А.В. возможно назначить наказание ниже низшего предела.

Поскольку Кириллов А.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить в отношении Кириллова А.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях Кириллова А.В. усматривается рецидив преступлений, последний ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание им наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к Кирилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 110000 руб.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. гражданский иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 и взыскать с Кириллова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 110000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кириллова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношении Кириллова А.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Кириллову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кириллову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кириллова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- портмоне – оставить у Потерпевший №1,

- бейсболка, футболка, шорты – возвратить Кириллову А.В.

Взыскать с Кириллова Алексея Васильевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кириллова А.В. – смартфон марки «RELAME C21-Y» с номерами IMEI: № и №, сотовый телефон «ТЕХЕТ» модель ТМ-130 с номерами IMEI: № и №, сохранить в виде хранения в МО МВД России «Цивильский» по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 А.Н. Владимиров