Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-100/2023 ~ М-92/2023 от 20.04.2023

Дело №2-1-100/2023

УИД57RS0015-01-2023-000099-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года пгт. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием ответчика Волкова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Волкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz/GLS/Klasse, государственный регистрационный №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Волков С.В., управлявший автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 12.8 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 092 322 рублей. В соответствии с. п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Расчет цены иска составляет: 1 092 322 рублей (фактический ущерб) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 692 322 рублей (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Просили суд взыскать с ответчика Волкова С.В. сумму ущерба в размере 692 322 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123,22 рублей.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловский области от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены собственник автомобиля «Мерседес-Бенц» ФИО7 и АО «ГСК «Югория».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», Гаврилова Н.В., действующая на основании доверенности № от 19.01.2021г., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В уточненных исковых требованиях просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 692 322 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123, 22 рублей и расходы по оплате экспертизы 25 000 рублей.

Ответчик Волков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что согласен с фактом причинения ущерба, однако в связи с тяжелым материальным положением не может выплатить данную сумму.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что надлежащим исполнением обязательства страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства по договору обязательного страхования, является страховое возмещение, которое может быть осуществлено в двух формах: путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или в установленных законодателем случаях в денежном возмещении.Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.31 часов водитель Волков С.В. по адресу: г. Москва, <адрес> совершил нарушение п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул автомобиль «Газ», государственный регистрационный номер №, не принял достаточных мер исключающих его самопроизвольное движение, что привело к наезду самопроизвольно движущего автомобиля «Газ» на стоящий без водителя автомобиль Mercedes-Benz/GLS/Klasse, государственный регистрационный номер №.

Автомобиль «Газ», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Волкова С.В. был застрахован в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии №.

Автомобиль Mercedes-Benz/GLS/Klasse, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО7 и был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № (л.д.22).

Автомобилю Mercedes-Benz/GLS/Klasse, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 от 17 июня 2022 года ответчик Волков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей (л.д.25).

Потерпевший ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, было заключено между сторонами соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 06 мая 2022 года на сумму 1 092 322 рублей (л.д.21-24, л.д.28-36, л.д.99-105).

Согласно платежному поручению № от 12 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» возместило ФИО7 по страховому случаю вред в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 092 322 рублей (л.д.20).

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 01 сентября 2023 года была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза (л.д.186-188).

Согласно отчету № от 30 октября 2023 года, изготовленного ООО «Агенство независимой оценки и экспертизы транспорта» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Mercedes-Benz/GLS/Klasse, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 306 800 рублей.

Проанализировав представленные в материалах дела документы, а также заключение независимого эксперта, которое соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, а также что именно противоправные действия водителя Волкова С.В. явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала автомашина, принадлежащая ФИО7, вследствие чего ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» поддержал позицию о взыскании с ответчика суммы ущерба, указанной в исковом заявлении в размере 692 322 рублей.

Поскольку по соглашению об урегулировании убытка от 11 августа 2022 года истцом было произведено страховое возмещение в счет причиненного ущерба потерпевшему ФИО7 в размере 1 092 322 рублей, то с учетом разницы в выплате страхового возмещения (1 092 322 – 400 000), с ответчика Волкова С.В. необходимо взыскать 692 322 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «АльфаСтрахование» к Волкову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены для обоснования своих исковых требований расходы по оплате проведения экспертизы, что подтверждено счетом № от 20 сентября 2023 года о произведенной выплаты в размере 25 000 рублей. Кроме того, при обращении в суд истцом оплачены расходы по оплате государственной пошлине, что подтверждено платежным поручением № от 17 апреля 2023 года (л.д.7). Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 10 123, 22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Волкову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб в порядке суброгации в размере 692 322 (шестьсот девяносто две тысячи триста двадцать два) рублей.

Взыскать с Волкова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123 (десять тысяч сто двадцать три) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд пос.Хомутово в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Ванеева