Решение по делу № 2-28/2016 (2-675/2015;) от 23.12.2015

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре судебного заседания Диденко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега» обратилось с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк сбережений и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. Во исполнение своей обязанности по договору <данные изъяты> перечислило указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство по возврату кредита, а также процентов по нему. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, платить по нему проценты, в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В адрес ответчика направлялись неоднократные требования об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный банк сбережений уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» право требования с <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Мега» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с <данные изъяты>., после заключения брака ей присвоена фамилия <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака №-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл <данные изъяты>. после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты>

<данные изъяты>. иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем обратилась с соответствующим заявлением.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поэтому суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки за составление искового заявления и направление его в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов