ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волжск 07 июля 2019 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием Шарпан А.Ф., дело об административном правонарушении в отношении
Шарпан А.Ф., ранее не судимого,
о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Шарпан А.Ф. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Шарпан А.Ф., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> РМЭ, не имея при себе документов, удостоверяющих личность. После того как сотрудниками полиции Шарпан А.Ф. было предложено проехать для разбирательства в отдел полиции и составления протокола, тот отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Волжский» и составления протокола об административном правонарушении. При этом Шарпан А.Ф. вел себя агрессивно и вызывающе, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ, Шарпан А.Ф. был задержан и в этот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.
В судебном заседании Шарпан А.Ф. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его сожительница не впустила его в квартиру, в связи с чем он на улице употребил спиртное и в состоянии сильного алкогольного опьянения вернулся к <адрес> РМЭ. После того, как к дому прибыл наряд полиции, который предложил проехать ему в отдел полиции, он стал возражать этому, стал кричать и хвататься за форменную одежду сотрудников полиции.
Из рапорта сотрудника ППС МО МВД России «Волжский» Г. и объяснений сотрудника ППС А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, они прибыли к <адрес> про <адрес> РМЭ, где находился Шарпан А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. На предложение проехать в отдел полиции, Шарпан А.Ф. стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал размахивать руками и хвататься за форменную одежду, пытаясь учинить драку.
Согласно заключению о состоянии здоровья, составленному фельдшером ДД.ММ.ГГГГ, Шарпан А.В., около 18 часов 18 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Шарпан А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шарпан А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Частью первой ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели - охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания.
Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Статьей 12 ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, сотрудник полиции, вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
Согласно ст.27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в отношении лица, совершившего административное правонарушение.
Судом на основании рапорта и объяснений сотрудников полиции Г. и А., а также объяснений Шарпан А.Ф., данных им в суде, установлено, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для доставления Шарпан А.Ф. в отдел полиции, так как тот находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, не имел при себе документа удостоверяющего личность, что препятствовало составлению протокола об административном правонарушении на месте.
При таких обстоятельствах, деяния Шарпан А.Ф. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шарпан А.Ф., судья признает признание правонарушителем своей вины.
С учетом обстоятельства дела, степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности Шарпан А.Ф., который имеет постоянное место жительства, работы и источник дохода, а также с учетом осознания им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарпан А.Ф. наказания только в виде штрафа.
Оснований для назначения Шарпан А.Ф. более строгого наказания, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного Шарпан А.Ф. правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шарпан А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 40101810922020016001, наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г.Йошкар-Ола, БИК - 048860001, КБК 18811190040046000140, код ОКТМО 88705000.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Морозов