Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4016/2022 ~ М-3969/2022 от 04.10.2022

дело № 2-4016/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/2022 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО6 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде задолженности по обязательным платежам, целевым и иным взносам в размере 97149 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114,47 руб..

Требования обоснованы тем, что ФИО9. является собственником земельного участка № № в СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколами общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены членские взносы и иные обязательные платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам, целевым и иным взносам в сумме 97149,0 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка № № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Участок находится в границах СНТ.

Ответчик членом СНТ не является. Устав СНТ <данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес> утвержден решением общего собрания членов (пр№ от ДД.ММ.ГГГГ.)(л.д. №

Земли общего пользования (дороги, проезды и т.п.), инженерные коммуникации, освещение и объекты инфраструктуры (здания и сооружения) в пределах территории СНТ являются общим имуществом СНТ, которое находится в собственности и пользовании Товарищества, содержится им и обслуживается.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член СНТ обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 12.1 и 12.3.2,12.4 Устава СНТ "<данные изъяты>" (редакция от 07.07.2018) в товариществе установлены целевые и членские взносы, размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решениями общих собраний членов СНТ. (л.д. №).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Решениями общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские и целевые взносы, а так же иные обязательные платежи.(л.№

Решением общего собрания членов СНТ согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ. п. № члены СНТ и садоводы, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке. Обязаны делать предоплату на содержание Товарищества за полугодие вперед: за первое полугодие следующего года оплату производить до ДД.ММ.ГГГГ текущего года, за второе полугодие оплачивать до ДД.ММ.ГГГГ текущего года.(л.д. №

Ответчик свои обязательства по внесению целевых взносов не выполнил. Согласно представленной бухгалтерской справки индивидуальный садовод ФИО12 имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. -4000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 29000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 29000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 35149 руб., общая сумма задолженности составляет: 97149 руб..(л.д. №

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является математически верным и правильным. Ответчиком контррасчет не представлен. Как указано ранее решения общих собраний, на которых устанавливались данные размеры взносов не оспорены и не отменены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, доказательств оплаты указанных взносов и оснований для освобождения от взыскания указанных денежных сумм не представлено, а судом не установлено.

      На основании изложенного, данные денежные средства в размере 97149 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрение настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114,47 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д№), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу Садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» неосновательное обогащение в виде задолженности по обязательным платежам, целевым и иным взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 97149 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114 руб. 47 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: