Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 17.01.2024

Дело № 1-49 (12301330081000507) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-000274-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретарях Обуховой Н.А., Зиминой Д.А., с участием государственных обвинителей – помощников Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А., Ширяева В.А., потерпевшей и представителя потерпевшего Р., подсудимого Кочурова И.И., защитника – адвоката Носкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочурова И.И., <данные изъяты> судимого:

- 20.11.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.02.2022 по отбытию наказания;

- 27.10.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.04.2023 по отбытию наказания;

- 12.02.2024 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывшего 6 дней лишения свободы, к отбытию осталось 5 месяцев 24 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 в период с 18 часов до 19 часов 20 минут Кочуров И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно с корыстным умыслом, сбил навесной замок на входной двери комиссионного магазина по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, после чего открыл входную дверь, через которую незаконно проник в указанный магазин. Находясь в магазине, Кочуров обнаружил на полке торгового прилавка денежные средства в сумме 28500 рублей, из которых 18500 рублей принадлежали ООО «Орлята», а в сумме 10000 рублей Р. Указанные денежные средства Кочуров забрал и скрылся с ними с места преступления, причинив Р материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а также ООО «Орлята» на сумму 18500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочуров И.И. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что 16.10.2023 около 19 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сбил навесной замок с входной двери комиссионного магазина по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, открыл входную дверь, зашел в помещение магазина, где с полки торгового прилавка тайно взял полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 28500 рублей, после чего покинул магазин. В дальнейшем потратил похищенные денежные средства на личные нужды (л.д. 60-64, 136-140).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Помимо показаний Кочурова И.И. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Директор ООО «Орлята» потерпевшая Р с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (л.д. 43-48), суду показала, что занимается предпринимательской деятельностью. В её собственности находится помещение по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, в котором располагается комиссионный магазин. 16.10.2023 в 18 часов по окончания рабочей смены выручку ООО «Орлята» в сумме 18 500 рублей в полиэтиленовом пакете она убрала на полку торгового прилавка. Туда же она сложила принадлежащие лично ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Уходя домой, она закрыла на навесной замок металлическую входную дверь в магазин. В этот же день около 20 часов от сотрудника пожарной службы ей стало известно, что в магазине произошел пожар. От сожителя ее внучки А., приехавшего в магазин около 20 часов 16.10.2023, узнала, что металлическая входная дверь открыта, навесной замок отсутствовал, все денежные средства, находящиеся в магазине, пропали. 17.10.2023 около 09 часов она лично пришла в магазин. Зайдя внутрь, обнаружила отсутствие на одной из полок денежных средств в общей сумме 28 500 рублей. Считает, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 10000 рублей является значительным, поскольку общий размер ее пенсии составляет около 17 000 рублей, а доход от предпринимательской деятельности около 30000 рублей ежемесячно. Оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой проживает, в размере около 5000 рублей в месяц и около 1000 рублей за помещение, в котором находится магазин.

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Г 16.10.2023 около 18 часов он встретил знакомого Кочурова И.И., с которым распивали спиртные напитки, а потом решили купить спиртное в комиссионном магазине по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября. Около 19 часов они пришли к магазину, но он был закрыт. Кочуров с силой стал дергать входную дверь, от чего навесной замок выпал из петель и дверь открылась. Они с Кочуровым зашли в магазин. Он (Г) ушел из магазина, а Кочуров остался, а затем догнал и пересчитал деньги, сумма которых составила 28500 рублей (л.д. 66-67).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Г следует, что 16.10.2023 около 19 часов она пошла домой с работы из магазина в ТЦ «Лига» по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д.16 и увидела, что из-за входной двери комиссионного магазина по этому же адресу, что и ТЦ «Лига», идет дым. Вызвав через службу спасения пожарную охрану, она осталась стоять рядом с входом в магазин, куда никто из посторонних граждан не заходил. Когда сотрудники пожарной охраны заходили в комиссионный магазин, она увидела, что там были две входные двери, которые не были заперты на замки (л.д. 68-72).

Показаниями старшего дознавателя ОД ОНДПР Кирово-Чепецкого района и г.Кирово-Чепецка УНДПР ГУ МЧС России по Кировской области К установлено, что 16.10.2023 в 19 часов 05 минут поступило сообщение о задымлении в комиссионном магазине по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул.60 лет Октября, д. 16. По указанию дежурного он приехал 16.10.2023 в 19 часов 20 минут на место происшествия, где уже находились сотрудники пожарной охраны. Две входные двери в магазин были открыты. Через некоторое время к месту возгорания прибыл родственник директора магазина, который осмотрел его помещение и пояснил, что из магазина пропали денежные средства (л.д. 73-76).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля А он сожительствует с Р., бабушка которой - Р является директором ООО «Орлята» и осуществляет свою деятельность в комиссионном магазине по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16. Около 20 часов 16.10.2023 Р сообщила ему о возгорании в магазине и попросила съездить туда. В тот же день около 20 часов 20 минут приехав к магазину, он увидел, что в нем находились сотрудники пожарной охраны. Иных посторонних граждан ни в помещении магазина, ни рядом - не было. Возгорание к моменту его приезда было потушено. Входные двери в магазин, в том числе металлическая, запиравшаяся на навесной замок, были открыты. Не обнаружив в магазине денежных средств, он сообщил об этом Р (л.д. 77-82).

Согласно копии удостоверения Р является пенсионером (л.д. 51).

Согласно квитанциям Р. за октябрь 2023 года оплатила коммунальные услуги на сумму 4828 рублей 39 копеек (л.д. 52).

Согласно заявлению 17.10.2023 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилась Р и сообщила о краже из помещения комиссионного магазина по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 (л.д. 8).

Из заявления Р. от 17.10.2023 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что в период с 18 часов до 21 часа 16.10.2023 из комиссионного магазина по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 совершено хищение принадлежащих ей денежных средств (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.10.2023 осмотрено помещение магазина по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16, с наружной стороны металлической двери изъяты следы рук (л.д. 11-16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Орлята» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 является Р (л.д. 32-38).

Согласно протоколу явки с повинной Кочуров И.И. 13.11.2023 сообщил, что 16.10.2023 около 13 часов, находясь в помещении магазина ООО «Орлята» по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 похитил денежные средства в сумме 26500 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 54).

Указанный протокол явки с повинной суд не использует в качестве доказательства, поскольку он в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства получен в отсутствие адвоката, а потому является недопустимым доказательством. При этом суд считает возможным использовать протокол явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № 169 от 24.11.2023 след ладони руки на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» 1, изъятый с наружной стороны входной двери 17.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, д. 16 оставлен ладонью левой руки подозреваемого Кочурова И.И. (л.д. 93-98).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кочурова И.И. в совершении преступления полностью доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кочурова И.И. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Ширяев В.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об изменении обвинения подсудимого в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя указанное изменение тем, что с учетом доходов и расходов потерпевшей причиненный ей материальный ущерб в размере 10тысяч рублей, не является для неё значительным и не поставил её в трудное материальное положение.

Суд, учитывая, что изменение объема обвинения государственным обвинителем мотивировано, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и предусмотренные законом основания, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Кочурова И.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, Кочуров незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Р и ООО «Орлята», причинив Р материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а также ООО «Орлята» на сумму 18500 рублей.

Действия подсудимого судом квалифицируются как совершенные с незаконным проникновением в помещение, поскольку с целью совершения кражи подсудимый незаконно проник в помещение магазина, откуда совершил хищение денежных средств.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Р о пропаже принадлежащих ей и ООО «Орлята» денежных средств, свидетеля А., подтвердившего показания Р., свидетеля Г., которая, увидев дым из дверей комиссионного магазина, вызвала пожарную охрану и дождалась приезда пожарных, свидетеля К., указавшего на то, что входная дверь в помещение магазина была открыта, свидетеля Г., находившегося вместе с Кочуровым в магазине и видевшего впоследствии как тот пересчитывает похищенные из магазина деньги.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании и приведенными в описательной части приговора письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Показания подсудимого Кочурова И.И. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, подтверждаются другими доказательствами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Кочуров И.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д. 150-154), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания (л.д. 176), по месту содержания под стражей в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (л.д. 182), <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 185), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочурову И.И., суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного, <данные изъяты>, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кочурову И.И., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимым, не имеется.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание Кочурову И.И. обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления и сделать для себя должные выводы, поскольку преступление он совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Кочурову наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Кочуровым И.И. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 12.02.2024, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию Кочуровым И.И. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.11.2018 и 27.10.2022, и ранее отбывал лишение свободы.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 28 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3785 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2024 ░ 28.11.2023 ░░ 11.02.2024 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12.02.2024 ░░ 14.03.2024.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2024 ░ ░░░░░░ ░ 15.03.2024 ░░ 19.03.2024.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20.03.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3785 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░