Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-562/2022 от 31.05.2022

Дело № 14-562/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Шадрина <данные изъяты>, Тетерина <данные изъяты>, Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивирует тем, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Ш-44-2020 с ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, Бугаёва В.М., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа, расходы по оплате услуг представителя, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража, в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя, в пользу третейского судьи ФИО3 взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение суда добровольно ответчиками не исполнено.

Просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-Ш-44-2020, а также взыскать в пользу заявителей сумму оплаченной госпошлины в размере по 2250 руб. в пользу каждого.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении ФИО5, ФИО6 отсутствуют. Представителем ФИО4 адвокатом ФИО9 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеокоференц-связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что требования имеют общий предмет доказывания лишь в части. Для разрешения требования в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4 необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, что будет препятствовать своевременному вынесению решения по требованиям в отношении иных лиц, суд приходит к выводу о целесообразности выделения требований в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4 в отдельное производство. При этом суд также исходит из того, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также позволит обеспечить права сторон на разрешение спора в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

1. Выделить в отдельное производство из материалов гражданского дела № требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4.

2. Судебное разбирательство по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО4 назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин, с использование системы видеокоференц-связи при содействии Красногвардейского районного суда Республики Крым.

Судья В.Ю.Голубев