Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2021 ~ М-746/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-823/2021

УИД11RS0006-01-2021-001680-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 08 октября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нередова В. Н. к Бострикову Я. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нередов В.Н. обратился в суд с иском к Бострикову Я.В. о взыскании денежных средств в сумме 396 023 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 111,47 руб., судебных расходов, указав, что ответчик взял по договору займа денежные средства в сумме 396 023 руб., которые обязался возвратить, в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании истец, ответчик не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между Бостриковым Я.В. (Заемщик) и Х.И.И. (Займодавец) заключен договор денежного займа на сумму 396 023 руб., в соответствии с распиской ответчик принял на себя обязательства по возврате указанной суммы в срок до июня 2020 года.

дд.мм.гггг. между Х.И.И. и Нередовым В.Н. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права и обязанности по долговой расписке от дд.мм.гггг., заключенной между цедентом и Бостриковым Я.В.

дд.мм.гггг. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований по договору займа, сумма займа возвращена не была.

В соответствии со ст.395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не возвращенная в установленный срок сумма по договору займа в размере 396 023 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 19 111,47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 351,34 руб., а также почтовые расходы в сумме 606,72 руб. (201,04 руб. +201,04 руб.+204,64 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нередова В. Н. к Бострикову Я. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бострикова Я. В. в пользу Нередова В. Н. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме 396 023 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 111,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 351,34 руб., почтовые расходы в размере 606,72 руб., а всего 423 092,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Е.А. Старцева