Дело № 5-198/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 21 января 2019 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 21 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении
Прачёва Д.А., родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Прачёв Д.А. "."..г. в 00 часов 05 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
Прачёв Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что нецензурно не выражался, находился у подъезда <адрес>, позвонил в домофон, никто не открыл, приехали сотрудники полиции, вместе с ними поднялся в квартиру, где стали говорить, что он себя плохо ведет.
Выслушав Прачёва Д.А., исследовав материалы дела, считаю вину Прачёва Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Прачёва Д.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Т.А.С., Прачёвой Н.С., в присутствии которых Прачёв Д.А. нарушал общественный порядок
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора свидетелями Прачёва Д.А. при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что Прачёв Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении Прачёву Д.А. наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Прачёва Д.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность виновного обстоятельства- совершение повторно однородного правонарушения, и назначить наказание в виде административного ареста, полагаю такой вид наказания является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Прачёва Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 7 (Семь) суток, исчисляя срок с 00 часов 40 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова