Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-366/2021 от 24.09.2021

№12-366/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                                    город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., заменяющий в период отпуска судью Красильникову С.А., ознакомившись с жалобой Яфизова М.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора должностного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Яфизов М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Яфизов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой.

Жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является участок автодороги по адресу: <адрес>, то есть территория Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, то дело по жалобе на постановление об административном правонарушении подлежит рассмотрению Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики.

Таким образом, жалоба Яфизова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.5, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу Яфизова М.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                   Д.Ю. Огородников