Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 12.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года                                                      город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона капитана юстиции Ступникова А.М., подсудимого Крылова Р.В. и его защитника-адвоката Соколова С.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, несудимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка (2013 г.р.), проходящего военную службу по контракту с июня 2015 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с сентября 2018 года по июль 2022 года на территории войсковой части № Крылов, будучи начальником пожарной команды, в силу возложенных на него командиром воинской части полномочий, предусмотренных ст. 86 Устава ВС РФ, осуществляя руководство и контроль за деятельностью гражданского персонала вверенного ему подразделения, ведя учет их рабочего времени, то есть осуществляя организационно-распорядительные функции по специальному полномочию в ВС РФ, то есть, являясь должностным лицом, получал от подчиненных ему лиц гражданского персонала взятки в виде денежных средств за незаконные действия в их пользу при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года Крылов в целях личного обогащения предложил водителю автомобильного взвода роты аэродромно-технического обеспечения, направленного командиром воинской части в его подразделение, Свидетель №8 за ежемесячное денежное вознаграждение освободить его без уважительных причин от исполнения трудовых обязанностей и обеспечить незаконное получение им заработной платы, на что последний согласился.

Следуя достигнутой договоренности, за указанные незаконные действия Крылов в периоды с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года и с октября 2019 по июль 2022 года получил от Свидетель №8 несколькими платежами по 2 000 и 2500 рублей, соответственно, денежные средства в сумме 111 000 рублей, то есть в значительном размере.

Он же в сентябре 2018 года с корыстной целью предложил водителю того же взвода Свидетель №7, также направленного командиром воинской части в его подразделение, передавать ему денежные средства за совершение в его пользу таких же незаконных действий, на что последний ответил согласием.

Достигнув договоренности, Крылов в периоды с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года и октября 2019 по июль 2022 года получил от Свидетель №7 несколькими платежами по 2 000 и 2500 рублей, соответственно, денежные средства в сумме 111 000 рублей, то есть в значительном размере.

Полученными при изложенных выше обстоятельствах от Свидетель №8 и Свидетель №7 денежными средствами Крылов распорядился по своему усмотрению.

Кроме того Крылов, в соответствии с достигнутой с указанными лицами договоренностью, за полученные при изложенных выше обстоятельствах денежные средства, то есть в целях личного обогащения путем получения взяток, в нарушение ст.ст. 16, 24, 75, 86 и 333 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № (далее – Устав ВС РФ), незаконно освободил Свидетель №8 и Свидетель №7 на период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2022 года от исполнения трудовых обязанностей и обеспечил необоснованное начисление им в указанные периоды заработной платы и премий путем сокрытия от командования воинской части отсутствия их на рабочем месте, внесения в табели учета рабочего времени недостоверных сведений об исполнении этими лицами трудовых обязанностей, и подачи командиру части рапортов об их премировании.

В результате указанных действий Крылова были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, а именно причинен ущерб в виде незаконной выплаты Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в качестве заработной платы и премий за указанные периоды: Свидетель №8 – 595896 рублей 49 копеек, Свидетель №7 – 590090 рублей 32 копейки, а всего – 1 185 986 рублей 81 копеек.

Подсудимый Крылов свою вину во вменяемых ему преступлениях полностью признал, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что с июля 2018 года состоит в должности начальника пожарной команды войсковой части 04775. В августе того же года он обратился к водителям направленным командиром воинской части в его подразделение Свидетель №8 и Свидетель №7 с предложением об освобождении их от исполнения трудовых обязанностей без указания об этом в табелях учета служебного времени и начислением им заработной платы за время отсутствия, за что они должны были ежемесячно передавать ему денежные средства в размере от 2000 до 2500 рублей с каждого, на что те согласились. После чего, начиная с сентября 2018 года, он ежемесячно получил от них как лично, так и путем перевода на его банковскую карту денежные средства по 111000 рублей от каждого из расчета по 2000 рублей в месяц с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года и 2500 рублей в месяц в период с октября 2019 года по июль 2022 года. Получая ежемесячно от Свидетель №8 и Свидетель №7 оговоренные денежные суммы, он обеспечивал начисление им заработной платы за периоды невыхода на работу и премий. При этом командованию воинской части об их отсутствии он не сообщал. В табели учета рабочего времени вносил недостоверные сведении об их присутствии на работе в течение 8 часов в день, а также подавал по команде рапорта об их премировании. Составленные табели он передавал в отдел кадров для дальнейшего начисления названным лицам заработной платы.

Также Крылов пояснил, что полученные от перечисленных лиц деньги он потратил как на собственные нужды, так и на проведение ремонтных работ в пожарном депо, приобретение запасных частей для автомашин подразделения. За получением материальных средств, необходимых для ремонта депо и техники, установленным порядком в довольствующие службы не обращался, поскольку, по его мнению, это было бесполезным, ввиду их отсутствия или длительного периода ожидания их поступления.

Помимо личного признания виновность Крылова в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», - Калуева следует, что в результате незаконных действий Крылова названное учреждение произвело необоснованные выплаты гражданскому персоналу войсковой части № на сумму более 1 миллиона рублей.

Свидетель Свидетель №8 показал, что с августа 2018 года работал в войсковой части № в должности водителя автомобильного взвода роты аэродромного-технического обеспечения. По распоряжению командира названной воинской части был закреплен за пожарной командой части. В августе 2018 года к нему подошел командир данной команды Крылов и предложил не выходить на работу и с его разрешения не выполнять свои трудовые обязанности, но за это он должен был ежемесячно передавать ему от 2000 до 2500 рублей. При этом Крылов сообщил, что будет скрывать факт его отсутствия, отмечая в табелях учета рабочего времени сведения об исполнении им обязанностей в течение всего рабочего времени, что обеспечит ему выплату ежемесячной заработный платы, на что он согласился. Согласно этой договоренности он перечислял на банковскую карту Крылова или лично при встрече передавал с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года по 2000 рублей за каждый месяц, а с октября 2019 по июль 2022 года по 2500 рублей. Отметил, что ежемесячную заработную плату и премии за указанный период ему выплачивалась регулярно, при этом свои трудовые обязанности он не выполнял, каких-либо уважительных причин для невыхода на работу у него не было, в часть прибывал для передачи денег Крылову.

Из протоколов осмотра документов - трудовой книжки Свидетель №8, табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с сентября 2018 года по июль 2022 года, а также приказов командира войсковой части № следует, что он с 1 августа 2018 года работал в войсковой части № в должности водителя автомобиля автомобильного взвода роты аэродромно-технического обеспечения и отработал в каждый из будних дней указанного периода, за исключением времени предоставления отпусков, по 8 часов.

Согласно протоколу осмотра предметов – выписок движения денежных средств по счетам и картам Свидетель №8, от 7 октября 2022 года, реестрам и платежным поручениям, а также сведениям начальника расчетного управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ему за период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2022 года были выплачены заработная плата и премии в сумме, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, 595 896 рублей 49 копеек.

Свидетель Свидетель №7 показал, что с августа 2018 года работал в войсковой части 04775 в должности водителя автомобильного взвода роты аэродромного-технического обеспечения. По распоряжению командира названной воинской части был закреплен за пожарной командой части, командиром которой является Крылов. В августе 2018 года к нему подошел Крылов и предложил не выходить на работу, за что он должен будет ежемесячно передавать ему денежные средства, а тот в свою очередь, скрывая факт его отсутствия на рабочем месте, будет обеспечивать ему выплату ежемесячной заработный платы, отражая в табелях учета рабочего времени сведения об исполнении им обязанностей в течение всего рабочего времени. Согласившись с предложением, он передавал Крылову, путем перечисления на банковскую карту последнего или лично при встрече с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года по 2000 рублей за каждый месяц, а с октября 2019 по июль 2022 года по 2500 рублей. Отметил, что ежемесячная заработная плата и премии в указанный период ему выплачивались регулярно, при этом уважительных причин не прибывать на работу у него не было.

Из протоколов осмотра документов - трудовой книжки Свидетель №7, табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с сентября 2018 года по июль 2022 года и приказов командира войсковой части № следует, что он с 1 августа 2018 года работал в войсковой части № в должности водителя автомобиля автомобильного взвода роты аэродромно-технического обеспечения и отработал в каждый из будних дней указанного периода, за исключением времени предоставления отпусков, по 8 часов.

Согласно протоколу осмотра предметов – выписок движения денежных средств по счетам и картам Свидетель №7, от 7 октября 2022 года, реестрам и платежным поручениям, а также сведениям начальника расчетного управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ему за период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2022 года были выплачены заработная плата и премии в сумме, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, 590 090 рублей 32 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, командира войсковой части №, следует, что в августе 2018 года на основании его распоряжения в пожарную команду, начальником которой является Крылов, были направлены два водителя из числа гражданского персонала роты аэродромно-технического обеспечения Свидетель №8 и Свидетель №7. Обязанность по предоставлению сведений об отработанном ими рабочем времени была возложена на Крылова, который ежемесячно передавал их сотруднику воинской части, ответственному за составление табелей учета служебного времени по всем лицам гражданского персонала для начисления им заработной платы. На основании рапортов последнего им были изданы приказы о премировании указанных водителей. Об отсутствии их на рабочем месте Крылов не докладывал.

Свидетель Свидетель №4, заместитель командира войсковой части № по тылу – начальник тыла, показал, что здание пожарного депо закреплено за пожарной командой, которой руководит Крылов. Ремонт в депо производился по личной инициативе Крылова, каких-либо задач о необходимости осуществления ремонта в данном здании, приобретении материальных ценностей за свой счет либо за счет заработной платы других сотрудников, он Крылову не давал.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник войсковой части №, ответственный за ведение трудовых книжек, карточек работников гражданского персонала и составление табелей учета служебного времени по всем лицам гражданского персонала для начисления им заработной платы, показала, что в указанные выше периоды Крылов, а в его отсутствие исполняющий его обязанности прапорщик Бушуев - внештатный начальник службы пожарной безопасности, ежемесячно подавали ей табели учета служебного времени сотрудников гражданского персонала пожарной команды, в которых было указано об исполнении в каждый рабочий день, за исключением периодов нахождения в отпусках, Свидетель №8 и Свидетель №7 трудовых обязанностей в течение всего рабочего времени, а также рапорта на имя командира части об их премировании, на основании которых ею изготавливался соответствующий проект приказа командира войсковой части №.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, пожарного пожарной команды, лиц гражданского персонала, в том числе Свидетель №7 и Свидетель №8 в пожарной команде в период с сентября 2019 года по настоящее время, он не видел.

Показания свидетелей Свидетель №3, начальника штаба-заместителя командира войсковой части № и Свидетель №2, заместителя командира роты аэродромно-технического обеспечения, в приговоре не приводятся, поскольку в них не содержится каких-либо новых данных, имеющих существенное значение для уголовного дела.

В соответствии с выпиской из приказа Главнокомандующего Воздушно-космическими силами от 24 июля 2018 года № Крылов назначен на должность начальника пожарной команды войсковой части 04755.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а виновность подсудимого во вменяемых ему в вину преступлениях - установленной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Свидетель №8 и Свидетель №7 передавали при изложенных выше обстоятельствах денежные средства Крылову за выполнение им в их пользу незаконных действий, связанных освобождением от работы и обеспечение получения ими заработной платы за период незаконного освобождения.

При этом достигнутая подсудимым с указанными лицами договоренность предполагала освобождение их за денежное вознаграждение от исполнения трудовых обязанностей на неопределенный срок, получение им вознаграждения не имело какой-либо конкретной цели, а возникшие между ним и перечисленными подчиненными незаконные правоотношения по мере приобретения им материальных ценностей для ремонта пожарного депо и автомобильной техники не прекращались.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что Крылов, получая от Свидетель №8 и Свидетель №7 денежные средства, намеревался потратить их по своему усмотрению, а наличие в его действиях корыстной заинтересованности заключается в желании снизить либо компенсировать свои собственные затраты, которые он нес, следуя сложившейся в воинской части практике приобретения военнослужащими материальных ценностей за собственные денежные средства, не прибегая к предусмотренным законом процедурам при наличии такой возможности.

Вместе с тем, какие-либо указания о приобретении необходимых для ремонта автомобильной техники и пожарного депо, соответственно, запасных частей, инструментов и строительных материалов Крылову от командования воинской части не поступали, а ремонт помещений организовывался им за счет полученных денежных средств по собственной инициативе, что не отрицается им самим.

При таких обстоятельствах, оценивая утверждение подсудимого в судебном заседании о цели получения от подчиненных денежных средств, а также содержание изъятых у него чеков о приобретении строительных материалов, инструментов и запасных частей, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство само по себе, не свидетельствует об отсутствии у него корыстного мотива.

Поскольку Крылов, занимавший в период совершения вменяемых ему в вину деяний должность командира пожарной команды, являлся начальником для Свидетель №8 и Свидетель №7, в силу возложенных на него командиром воинской части полномочий, предусмотренных ст. 86 Устава ВС РФ, осуществлял руководство и контроль за деятельностью названных граждан, вел учет их рабочего времени, то есть являлся лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции по специальному полномочию в ВС РФ, он являлся должностным лицом.

Что же касается существенного вреда охраняемым законом интересам государства, причиненного действиями подсудимого, связанными с незаконным освобождением лиц, передававших ему денежные средства, от исполнения трудовых обязанностей, то он состоит в причинении ущерба государству в виде произведенных им необоснованных выплат в размере более 1 миллиона рублей.

Учитывая изложенное, действия Крылова, связанные с получением в период с сентября 2018 года по июль 2022 года в целях извлечения имущественной выгоды от Свидетель №8 денежных средств в размере 111 000 рублей за освобождение его без уважительных причин от исполнения трудовых обязанностей и обеспечение начисления ему платы за труд за период освобождения, суд квалифицирует как получение взятки в значительном размере за незаконные действия, то есть по ч.3 ст.290 УК РФ.

Его же действия, связанные с получением в период с сентября 2018 года по июль 2022 года с той же целью от Свидетель №7 денежных средств в размере 111 000 рублей за такие же действия в его пользу, суд квалифицирует как получение взятки в значительном размере за незаконные действия, то есть по ч.3 ст.290 УК РФ.

Поскольку Крылов, занимая должность командира пожарной команды, действуя вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, то есть за получаемые от своих подчиненных Свидетель №8 и Свидетель №7 денежные средства, в нарушение ст.ст. 16, 24, 75, 86, 333 Устава ВС РФ, при изложенных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах незаконно освободил их от исполнения трудовых обязанностей и обеспечил необоснованное начисление им заработной платы, в результате чего государству был причинен ущерб в виде необоснованной выплаты им в указанные выше периоды заработной платы и премий в сумме 1 085 926 рублей 81 копейка, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.285 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, длительный характер получения подсудимым взяток, что свидетельствует об устойчивой линии преступного поведения подсудимого, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.290 УК РФ, чем лишение свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Крылов признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем противоправном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе, а также добровольное возмещение им части причиненного вреда и наличие у него малолетнего ребенка и нахождение супруги на ранних сроках беременности.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а их совокупность – исключительной, поэтому на основании ст. 64 УК РФ назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Поэтому, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о его личности и семейного положения, суд полагает, что исправление Крылова может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет в отношении него ст.73 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из тяжести совершенного им преступления, имущественного положения его семьи, а также возможности получения им денежного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Военным прокурором Солнечногорского гарнизона в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» заявлен гражданский иск о взыскании с Крылова в пользу потерпевшего в возмещение причиненного ущерба в виде необоснованной выплаты Свидетель №8 и Свидетель №7 заработной платы и премий, с учетом возмещения подсудимым 100 000 рублей на стадии предварительного следствия, 1 085 986 рублей 81 копеек.

Подсудимый признал иск в полном объеме.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается наличие причинной связи между виновными умышленными действиями Крылова и причиненным государству в лице потерпевшего вреда, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования прокурора и взыскивает с подсудимого в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в размере 1 085 986 рублей 81 копейка.

Основания для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, на основании которой, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по эпизоду с Свидетель №8 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду с Свидетель №7 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ окончательное наказание назначить Крылову Р.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказании в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Крылову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Крылова Р.В. обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Крылову Р.В. надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по г. Москве (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч ) 04731F41110),

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35,

ИНН: 7714841940,

КПП: 771401001,

БИК: 004525988,

Расчетный счет: 03100643000000017300,

Кор.счет: 40102810545370000003

ОКТМО: 45348000,

Код доходов: 41711603130010000140,

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№12202003312000051), дата судебного решения (7 апреля 2023 года), фамилия, имя и отчество осужденного (Крылов Роман Владимирович). Делается отметка «НДС не облагается».

Гражданский иск военного прокурора Солнечногорского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить.

Взыскать с Крылова Р.В. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны» Российской Федерации 1 085 986 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Меру пресечения осужденному Крылову Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание осужденному юридической помощи адвокату Соколову С.И., на предварительном следствии и в суде в сумме 20 080 (двадцать тысяч восемьдесят) рублей взыскать с осужденного Крылова Р.В. в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в п.5 справки к обвинительному заключению:

- в абз.1, хранящиеся при уголовном деле №1-9/2023 и в абз. 4 - возвратить по принадлежности в войсковую часть №,

- в абз. 2, 3, содержащиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Н.А. Дунайло