Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 (2-5050/2022;) ~ М-4436/2022 от 13.12.2022

Дело №2-443/2023

                                        Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года

                                                                        УИД: 51RS0002-01-2022-006264-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                               г. Мурманск

          Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Мироновой (Смановской) А.С. – Суховской Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛ-Информ» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий Мироновой (Смановской) А.С. – Суховская Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ПЛ-Информ» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что *** был заключен договор купли-продажи автомобиля за №*** между ООО «ПЛ-Информ» именуемый в дальнейшем «Покупатель» в лице Руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом Ивашкова А.А., действующего на основании доверенности № б/н от ***. и гражданкой Мироновой (Смановской) А.С..

Согласно указанного выше договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить 1 (один) бывший в употреблении Автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер №***.

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору №*** от *** гр. Мироновой (Смановской) А.С. был передан автомобиль, о чем стороны закрепили подписями в соответствующем документе.

В приложении №*** к договору купли-продажи автомобиля №*** от ***. в пункте 2 указано, что оплата Покупателем стоимости Автомобиля производится следующим способом:

2.1. Остаток задолженности по кредиту в размере 80 954,17 руб. Продавец перечисляет безналичным способом на л/с №*** открытый в Филиале САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АО «Альфа-Банк» с целью погашения кредита по договору №*** от ***, оставшееся сумма в размере 69 045,83 руб. должна поступить на расчетный счет продавца Автомобиля в течение 3 банковских дней с даты подписания Договора и приложений к нему.

Решением Арбитражного суда адрес*** от *** Миронова А.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника, утверждена Суховская Е.Н. член Союза НПС СОПАУ "Альянс управляющих"- Некоммерческое Партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

15 марта руководителем отдела продаж автомобилей с пробегом Прагматика Эксперт ООО « ПЛ-Информ» А.А. были отправлены сканы документов в адрес финансового управляющего по ее просьбе. Позже была достигнута договоренность о том, что по снятию ограничительных мер на запрет регистрационных действий в отношении данного имущества транспортного средства, будет произведен полный расчет. Ограничения с транспортного средства сняты, но расчета на сегодняшний день так и не произведено.

На текущую дату договор не исполнен, денежные средства в конкурсную массу не поступили.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика ООО «ПЛ-Информ» задолженность в общей сумме 69 045,83 руб.

    Истец Миронова А.С. и финансовый управляющий Суховская Е.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика ООО «ПЛ-Информ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представил отзыв на иск, указав, что ***. между Смановской А.С. и ООО «ПЛ-Информ» был заключен договор купли-продажи автомобиля №*** марки «***».

Согласно настоящему договору, акту приема-передачи от 07.07.2020г. к договору купли-продажи автомобиля №*** от 07.07.2020г., а также Приложению №*** к Договору, Смановская А.С. передала ООО «ПЛ-Информ» в собственность бывший в употреблении автомобиль стоимостью 150 000 руб.

В соответствие с пунктом 2.1 разделом 2 Приложения №*** к Договору оплата Покупателем стоимости Автомобиля производится следующим способом: остаток задолженности по кредиту в размере 80 954 руб. Продавец перечисляет безналичным способом на л/с №*** открытый ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» с целью погашения кредита по договору №*** от ***.

08.07.2020г. ООО «ПЛ-Информ» перечислило денежные средства в размере 80 954 руб. в счет оплаты погашения кредита по указанному выше договору, чем исполнило свою обязанность.

Согласно п. 5.2.1 Договора Смановская А.С. гарантировала, что передаваемый по Договору Автомобиль не заложен, не арестован, в его отношении не заключены иные договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения, в том числе договоры залога указанного Автомобиля; Автомобиль не обременен какими-либо иными обязательствами третьих лиц, не числится в базах по угнанным автомобилях.

Однако, на момент передачи Смановской А.С. автомобиля ООО «ПЛ-Информ» (***) Определением Североморского районного суда адрес*** от ***.    рамках рассмотрения гражданского дела №*** по исковому заявлению КПК «ПМОВК» к Смановской А.С., Смановскому А.И., Журбе Е. О. о взыскании задолженности по договору займа были приняты меры по обеспечению – иска в виде ареста на транспортные средства, в том числе и автомобиль «***», г.р.з. №***.

*** ООО «ПЛ-Информ» уведомило Смановскую А.С. об одностороннем отказе от договора купли-продажи автомобиля №*** и потребовало возврата денежных средств в размере 80 954 руб., что подтверждается квитанцией об отправке от 28.10.20г. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что *** между ООО «ПЛ-Информ» именуемый в дальнейшем «Покупатель» в лице Руководителя отдела продаж автомобилей с пробегом Ивашкова А.А., действующего на основании доверенности № б/н от ***. и гражданкой Мироновой (Смановской) А.С. заключен договор купли продажи автомобиля №***.

Согласно договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить 1 (один) бывший в употреблении автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер №***.

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору №*** от *** гр. продавец Миронова (Смановская) А.С. передала, а представитель ООО «ПЛ-Информ» принял автомобиль.

Автомобиль передан Покупателю со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами

В соответствии с условиями договора, общая цена приобретаемого автомобиля составляет 150 000 руб., из которых 80 954,17 руб. покупатель перечисляет безналичным способом на л/с №*** открытый в Филиале САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АО «Альфа-Банк» с целью погашения кредита по договору №*** от ***, оставшееся сумма в размере 69 045,83 руб. должна поступить на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с даты подписания Договора и приложений к нему.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что во исполнении условий Договора, ответчиков переведены денежные средства в размере 80 954,17 руб. в счет погашения кредита по договору №*** от ***.

Решением Арбитражного суда адрес*** от *** Миронова А.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника, утверждена Суховская Е.Н. член Союза НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В судебном заседании финансовый управляющий пояснила, что с ответчиком была договоренность о том, что после снятия обеспечительных мер, он переведет оставшиеся денежные средства, не уплаченные по Договору купли-продажи транспортного средства, однако после снятия ареста на автомобиль до настоящего времени, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в конкурсную массу не поступили. Автомобиль находится в собственности ответчика, который распоряжается им по своему усмотрению.

В своих возражениях на иск, ответчик указывает на то, что на момент заключения договора купли-продажи на автомобиль был наложен арест, в связи с чем он не может распоряжаться транспортным средством.

Вместе с тем, из представленного в адрес суда гражданского дела №***, в качестве обеспечения иска, определением Североморского районного суда адрес*** от *** наложен арест на транспортные средства, в том числе и на автомобиль «***», государственный регистрационный номер №*** в виде запрета регистрационных действий.

Определением Североморского районного суда адрес*** от *** меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль «***», государственный регистрационный номер №***, наложенные определением суда от *** отменены.

Согласно представленных сведений УГИБДД МРЭО УМВД России по адрес***, каких-либо ограничений в отношении автомобиля «***», государственный регистрационный номер №*** не имеется.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 69 045,83 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сделка купли-продажи транспортного средства расторгнута в одностороннем порядке, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства был оспорен или признан в установленном законом порядке недействительным, каких-либо встречных исковых требований заявлено не было, с иском о расторжении договора купли-продажи ответчик не обращался.

Кроме того, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда, в соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 271,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования финансового управляющего Мироновой (Смановской) А.С. – Суховской Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛ-Информ» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛ-Информ» (***) в пользу Мироновой (Смановской) А.С., *** года рождения, уроженки адрес*** (***) денежные средства в счет доплаты за приобретенный автомобиль в размере 69 045 (шестьдесят девять тысяч сорок пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛ-Информ» (***) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Председательствующий                                  Е.Н. Григорьева