Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2022 от 28.03.2022

Дело № 5-127/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000246-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 28 марта 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Делтокова В.Б., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

26 марта 2022 года в 16 часов 55 минут около здания ИВС Отделения МВД России по Усть-Канскому району, расположенного по <адрес> А, Делтоков В.Б., находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, передвигался с нарушенной координацией движения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием в действиях Делтокова В.Б. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, Делтоков В.Б. направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

В этот же день в 17 часов 15 минут Делтоков В.Б., находясь в помещении УУП № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району, по ул. Октябрьская, д.7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, выразил сотруднику полиции УУП Курикову В.Н., осуществляющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немотивированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Делтоков В.Б. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина Делтокова В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденный Делтоковым В.Б. в суде; рапортом участкового уполномоченного полиции Курикова В.Н.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Делтоковым В.Б.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания Делтокова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай Делтоков В.Б., характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – признание вины, наличие звания ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания, предусмотренные ст.3.13 КоАП РФ, для неприменения обязательных работ отсутствуют.

Судья, учитывая, все установленные по делу обстоятельства, а также, что ранее назначенные наказания в виде штрафа и административного ареста не имели должного воздействия, Делтоков В.Б. вновь совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Делтокова В.Б., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В случае уклонения лица от административного наказания в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова