Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2017 ~ М-313/2017 от 19.09.2017

Дело 2-323/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 196 000 рублей со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплата процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не выполнено.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку п. 4.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 800 374 рублей 40 копеек, в том числе:

- 670 229 рублей 83 копейки – просроченный основной долг;

- 26 890 рублей 05 копеек – просроченные проценты;

- 79 959 рублей 33 копейки 0 неустойка за просроченный основной долг;

- 23 295 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 374 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 203 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, согласно телефонограммы, не возражает на удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с представленными документами, а именно Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк, сведений о филиалах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Еденного государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действует полное наименование Банка- Публичное акционерное общество « Сбербанк России», краткое фирменное наименование –ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.Как следует из материалов дела (кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице руководителя ВСП 0134 ДВБ ОАО «Сбербанк России» (Благовещенское отделение № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор о предоставлении банком Потребительского Кредита в сумме 1 196 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 процентов годовых.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в соответствии с п.2.1.1 Договора перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Как следует из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежи в погашение кредита не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая своевременно не погашается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредитная задолженность по указанному договору ответчиком не погашена.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 800 374 рублей 40 копеек, в том числе:

- 670 229 рублей 83 копейки – просроченный основной долг;

- 26 890 рублей 05 копеек – просроченные проценты;

- 79 959 рублей 33 копейки 0 неустойка за просроченный основной долг;

- 23 295 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Возражений относительно представленного расчета, должником не представлено.

В связи с чем, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 203 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 374 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 203 рублей 74 копеек, а всего 811 578 (восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Н.С. Дьячкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.