Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2877/2019 ~ М-1925/2019 от 17.06.2019

Дело №2-2877/2019

24RS0017-01-2019-002353-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              23 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко В. В. к Поповой С. В., Гребневу А. В. о взыскании долга в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко В.В. обратился в суд к Гребневу А.В., Поповой С.В. с иском о взыскании долга в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2016 года с ООО «СМК Лидер» в пользу ООО «Холт» взыскана задолженность по договору № от 05.02.2014 года в сумме 676 022,10 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 432,76 рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 18 139,35 рублей. Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 года с ООО «СМК Лидер» в пользу ООО «Холт» взысканы судебные расходы в сумме 54 824 рубля. 20.02.2019 года ООО «Холт» на основании договора об уступке прав (цессии) уступило Степаненко В.В. право требования от ООО «СМК Лидер» суммы долга в размере 830 418,21 рублей, взысканных на основании вышеназванных судебных актов. Однако позже истцу стало известно, что 12.03.2019 года ООО «СМК Лидер» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что делает в настоящее время невозможным взыскание с него суммы долга. При этом, являясь руководителями ООО «СМК Лидер» и зная о наличии у общества непогашенной задолженности перед истцом, ответчики не приняли мер к погашению долга, не возражали против исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц, не инициировали процедуру банкротства. Указанное бездействие ответчиков свидетельствует о неразумности и недобросовестности их действий, в связи с чем, они должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам ликвидируемого юридического лица. С учетом изложенного Степаненко В.В. просил взыскать солидарно с Поповой С.В., Гребнева А.В. сумму долга в размере 850 026 рублей 21 копейка.

В ходе рассмотрения дела истец Степаненко В.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований.

Истец Степаненко В.В., ответчики Гребнев А.В., Попова С.В., третье лицо ООО «Холт» в зал суда не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных к Поповой С.В., Гребневу А.В. о взыскании долга в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 144, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Степаненко В. В. от иска, поданного к Поповой С. В., Гребневу А. В. о взыскании долга в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Производство по гражданскому делу №2-2877/2019 по исковому заявлению Степаненко В. В. к Поповой С. В., Гребневу А. В. о взыскании долга в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Медведев И.Г.