Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2023 ~ М-895/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1770/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-001589-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием ответчика Казачковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казачковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казачковой Т.Д. овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, указав, что 19 июня 2017 года междуПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №) предметом которого являлось предоставление истцом Казачковой Т.Д. кредита в сумме 51906руб.01коп. под 22,70%/29,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 1193 дня. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. ПАО «Восточный экспресс банк» 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения, все права и обязанности данного кредитного договора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнил. По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность по договору составила 57377руб.36коп., из которойпросроченная ссудная задолженность 33382руб.08коп.,задолженностьпо просроченным процентам 23995руб.28коп.,

Проситсуд взыскатьс Казачковой Т.Д. задолженность по кредитному договору в размере 57377руб.36коп., расходы по уплате государственной пошлины 1921руб.32коп.

Представитель истцаПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казачкова Т.Д. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными п9

19 июня 2017 года Казачкова Т.Д. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита. 19 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казачковой Т.Д. заключен кредитный договор №(5043426493), предметом которого являлось предоставление ПАО «Восточный экспресс банк» Казачковой Т.Д. кредита в сумме 51906руб.01коп. под 22,70%/29,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1193 дня. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанный договор состоит из анкеты-заявителя, заявления заемщика о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания, которые подписаны Казачковой Т.Д. и не оспариваются.

Подписанием Индивидуальных условий Казачкова Т.Д. дала ПАО «Восточный экспресс банк» распоряжение осуществлять перевод денежных средств в размере 41951руб.31коп., находящихся на ТБС № для полного досрочного погашения кредита по Договору кредитования № от 09 августа 2016 года и списания платы за присоединение к Программе страхования по заявлению клиента от 09 августа 2016 года, с закрытием лимита кредитования.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» перевел ответчику 19 июня 2017 года сумму 41951руб.31коп.

Кредитным договором (п.6) установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца, размер минимального обязательного платежа по кредитному договору составляет 2633руб.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Судом установлено, что решением № 2 Единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». 14.02.2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Публичного акционерного общества «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с частью 5 статьи 58 ГПК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По смыслу приведенных нормативных положений после преобразования к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» перешли все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту реорганизации.

Таким образом, право ПАО «Совкомбанк» на предъявление требования к Казачковой Т.Д. возникло на основании универсального правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Казачковой Т.Д. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика. Заключив кредитный договор, Казачкова Т.Д. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 28 марта 2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчета представленного истцом, на момент перехода прав требований задолженностьКазачковой Т.Д. составила 57377руб.36коп., из которой задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 23995руб.28коп., просроченная ссудная задолженность 33382руб.08коп.

Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно представленных документов, а именно выписки с лицевого счета, последний платеж по кредитному договору Казачковой Т.Д. произведен 30 июня 2017 года. Иных сведений о платежах ответчика по кредитному договору не представлено.

Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из условий договора № следует, что срок действия договора определен до востребования.

Также в общих условиях потребительского кредита п.9.1 определено, что договор действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Договор кредитования с ответчиком действует до востребования и является бессрочным (срок его действия не определен).

Таким образом, договор является кредитом до востребования, что следует из Условий и договора, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в требовании, предоставленного для погашения задолженности.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате долга.

Как следует из материалов дела, требование об исполнении обязательств по договору ни ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», ни ПАО «Совкомбанк» к ответчику до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.

Из материалов дела № следует, что 10 июля 2019 года ПАО «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Казачковой Т.Д. задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2017 года. На основании заявления Казачковой Т.Д., определением мирового судьи от 30 июля 2019 года, судебный приказ был отменен, т.е. в производстве мирового судьи заявление находилось 20 дней (период с 10.07.2019 по 30.07.2019).

Следовательно, применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит выводу о том, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложил требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении от 10 июля 2019 года о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей 12 июля 2019 года, в связи с чем, именно с этой даты для истца исчисляется срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Следовательно, начавшийся срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа 10 июля 2019 года приостанавливается моментом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента вынесения определения об отмене приказа (период с 12 декабря 2017 года по 30 июля 2019 года в срок не включается). С учетом указанного, срок исковой давности заканчивается 30 июля 2022 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 02 апреля 2023 года (по конверту).

При таких обстоятельствах, обращаясь в суд 02 апреля 2023 года о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» уже пропустило срок исковой давности.

Согласно п.6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу, комиссии и неустойке, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казачковой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.