Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-370/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-61/2023

(МВД № 12201320017000492)

42RS0023-01-2022-002241-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 апреля2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

подсудимого Воробьева Е.Г.,

защитника – адвоката Журавлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев Е.Г. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут Воробьев Е.Г., находясь на участке местности (поле), расположенном в 4 км южного направления от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление наркотического вещества, собрал в измельченном виде дикорастущее бесхозное вещество растительного происхождения рода Конопля в целях изготовления наркотического вещества масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления.

После чего, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, Воробьев Е.Г., находясь на участке местности (поле), расположенном в 4 км южного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, с целью изготовления наркотического вещества - масла каннабиса (гашишное масло) в кустарных условиях, то есть без применения промышленного оборудования, с использованием заранее приготовленной кастрюли и молока, путем варки собранного растения рода Конопля, незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил для личного употребления включенное в Перечень наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 79,1 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ».

Данное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления находилось в автомобиле «BMW», модель 3201, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Воробьеву Е.Г., с момента изготовления до периода с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 15.10.2022г., когда данное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району на участке местности 1 км автодороги <адрес> в 3 км. юго- восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс.

Подсудимый Воробьев Е.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «BMW 3201», с г/н №, он поехал в поле нарвать конопли, с собой взял кастрюлю, по дороге в магазине купил бутылку молока объем, 850 мл, чтобы сварить конопляное молоко. Приехал в поле, расположенное в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где нарвал небольшой пучок конопли, развел костер, в который поставил кастрюлю и влил в нее бутылку молока, затем в молоко положил пучок конопли. Прокипятив содержимое кастрюли, снял молоко с огня, остудил, вынул части растений и перелил полученное конопляное молоко без растений в бутылку, кастрюлю выбросил. Конопляное молоко решил выпить дома, поэтому бутылку с конопляным молоком положил на пол в своем автомобиле за задним сидением. По дороге домой его остановил экипаж ГИБДД. Сотрудники представились и попросили выйти из машины. Позже приехали другие сотрудники полиции, до их приезда к автомобилю никто не подходил, двери никто не открывал, в ходе досмотра у него в автомобиле обнаружили и изъяли бутылку с конопляным молоком в присутствии понятых. Изъятая бутылка была упакована и опечатана бирками. Медицинское освидетельствование пройти отказался. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, где дал признательные показания. Он понимает, что изготовление конопляного молока запрещена законом (л.д.36-39, 109-111,131-133).

После оглашения показаний Воробьев Е.Г. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они являются ИДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, работая в составе экипажа № на автодороге <адрес>, 1 км., ими был остановлен а/м «BMW» модель 3201, г/н №, под управлением водителя Воробьева Е.Г. В ходе проверке документов у данного лица были замечены признаки опьянения, запах алкоголя у Воробьева отсутствовал, но из салона автомобиля при открытии водительской форточки исходил сильный специфический запах. Воробьеву было предложено выйти из автомобиля и предоставить автомобиль для визуального осмотра. Воробьев вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь, на полу между передними и задними сидениями лежала пластиковая бутылка из под молока. На вопрос о содержимом бутылки Воробьев не ответил. Поскольку из салона автомобиля под управлением Воробьева исходил сильный специфический запах, данное транспортное средство было незамедлительно закрыто. Об указанных обстоятельствах сообщили в дежурную часть отдела МВД России по Новокузнецкому району и на место вызвали следственно - оперативную группа, до приезда которой автомобиль был закрыт. По приезду СОГ в присутствии участвующих лиц, понятых был произведен осмотр данного автомобиля «BMW» модель 3201, г/н №, в ходе которого на полу между передними и задними сидениями была изъята пластиковая бутылка из под молока. Воробьеву также было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольных либо наркотических веществ у него в крови. Воробьев от освидетельствования отказался, о чем был составлен протокол. После чего, Воробьев были доставлен в отдел МВД России по Новокузнецкому району для проведения дальнейшего разбирательства (л.д.90-92, 93-95).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе технологической дороги <адрес> Новокузнецкого района. Им был представлен владелец автомобиля «BMW», модель 3201, г/н №, - Воробьев Е.Г. В их присутствии Воробьеву Е.Г. был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, вещества, препараты, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что Воробьев Е.Г. пояснил, что запрещенных средств и веществ в машине нет. Далее, при осмотре автомобиля «BMW», модель 3201, г/н №, на полу, между передним и задними сиденьями, была обнаружена пластиковая бутылка белого цвета с надписью «молоко». На вопрос сотрудника полиции о содержимом бутылки ФИО15 ответил, что это «манага», которую он сварил из молока и конопли, нарванной им недалеко от <адрес> Новокузнецкого района. Также пояснил, что данный продукт варил там же, где и собирал. Данная бутылка сотрудниками полиции была изъята, упакована в полупрозрачный пакет (мультифору), прошита белой нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Новокузнецкому району. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 88-89,103-104).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они являются оперуполномоченными группы контроля за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ Отдела МВД России по Новокузнецкому району поступило сообщение о том, что на автодороге «Листвяги – Апанас», 1 км, сотрудниками ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району остановлен автомобиль «BMW» модель 3201, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Воробьева Е.Г., в ходе проверки документов у Воробьева Е.Г. выявили признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя отсутствовал, однако, из салона автомобиля доносился специфический запах, в связи с чем автомобиль закрыли на ключ и сообщили в дежурную часть. Прибыв на место около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое располагалось на автодороге «<адрес>», 1 км. в трех километрах юго- восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района, они увидели автомобиль «BMW», модель 3201, государственный регистрационный знак №, который был заперт на ключ, возле него находился мужчина, представившийся Воробьёвым Е.Г., который пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему и он управлял им, когда его остановили для проверки документов сотрудники ГИБДД. На вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных предметов и средств на территории РФ он ответил отрицательно. В присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля «BMW», модель 3201, государственный регистрационный знак №, в ходе которого на заднем пассажирском сидении была обнаружена белая пластиковая бутылка с жидкостью. Воробьев Е.Н. пояснил, что в бутылке находится «Манага», которую он сварил из молока и конопли, собранной на поле в районе д. Анисимово Новокузнецкого района для личного употребления. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия и изъята пластиковая бутылка белого цвета, в которой находилась жидкость - предположительно наркотическое средство. Данная бутылка была упакована в прозрачную мультифору, края которой прошиты нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по Новокузнецкому району, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По прибытию в Отдел МВД России по Новокузнецкому району у Воробьева Е.Г. отобрали объяснение, в ходе которого он рассказал обстоятельства сбора конопли и приготовления из собранной им конопли «Манаги» (л.д.49-52,96-99).

Из показаний свидетеля ФИО6 и Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов они принимали участие в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятых. Парень представился ФИО1 и указал на участок местности в 4х км. от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса. Также пояснил, что именно в этом месте 15.10.2022г. с 19:30 часов по 19:40 часов он собрал дикорастущее растение коноплю. Далее с 19:45 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое вещество «манага», сварил на костре в кастрюле коноплю с молоком. После окончания действия все участники ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и поставили свои подписи. Показания Воробьев давал добровольно, четко, последовательно (л.д.84-85, 86-87).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.3,5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 3-х км. юго- восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района, на данном участке на обочине автодороги находится автомобиль «BMW», модель 3201, г/н №. В ходе осмотра из автомобиля изъята бутылка пластиковая белого цвета (л.д.18-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде вязкой непрозрачной жидкости, «изъятой ДД.ММ.ГГГГ года», является маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, высушенного до постоянного значения при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 79, 1 г. (л.д.14-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 бутылки с наркотическим веществом в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с боковой перфорацией (мультифора) (л.д.74-76), осмотрена (л.д.77-79) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде вязкой непрозрачной жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, является маслом каннабисом (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю а Российской Федерации, утвержденный прстановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянного значения при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 78, 3 г. (л.д.93-97).

Оценивая заключение экспертизы, суд находит, что последнее назначено и проведено в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющееся заключение является мотивированным, ясным, выводы не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №8, подсудимого Воробьева Е.Г., данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений.

Допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний не месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания таковые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Воробьева Е.Г. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его виновности в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Воробьева Е.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из определения понятия «изготовление», содержащегося в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах», под таковым следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что соответствует п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Судом установлено, что Воробьев Е.Г. из собранного растения рода Конопля умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), готовое к употреблению.

При этом суд исходит из того, что подсудимому было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств, запрещены законом, вместе с тем, соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств Воробьев Е.Г. не имел, в связи с чем, по мнению суда, последний совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) – 79,1 грамма масла каннабиса (гашишного масла), отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Воробьева Е.Г. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, что также подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21.11.2022 (л.д.100-102), должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Воробьева Е.Г., который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, работает, в браке не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Воробьеву Е.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Воробьеву Е.Г. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение Воробьеву Е.Г. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Воробьеву Е.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая положения ч.5 ст. 73 УК РФ, заключение комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра – нарколога (л.д.100-102), согласно которому Воробьева Е.Г. <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 18.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Воробьева Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Воробьева Евгения Геннадьевича в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства, работы и номера телефона без уведомления инспекции, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования и при необходимости лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-подлинники служебных документов - хранить в материалах уголовного дела (л.д.32-33);

- бутылку с наркотическим веществом в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с боковой перфорацией (мультифора), хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Новокузнецкому району, - уничтожить (л.д.61-76).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Сомова