Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2024 ~ М-2798/2024 от 03.06.2024

    Дело № 2-3839/2024

    16RS0049-01-2024-007609-11

    2.212

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        06 августа 2024 года                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием помощника прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что бывшая супруга ФИО2 --.--.---- г. в 17 часов около магазина «Магнит» возле ... ... по улице ... ... расцарапала лицо с правой стороны, шею с правой стороны, укусила правую руку, тем самым причинила истцу физическую боль, не повлекшую последствий. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Считает, что ему причинен моральный вред данными действиями. Из-за расцарапанного лица истец потерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся во временной невозможности вести привычный образ жизни. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.                             Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.                         Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по доводам указанным в возражениях.                 Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, просившего о частичном удовлетворении исковых требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.                                     В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.                             В соответствии с ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.                         Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.                                         Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.                 В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.             Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.                 Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.                     Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).            Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик являются бывшими супругами, между которыми сложились конфликтные отношения.

     В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО2 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.                        Данным постановлением установлено, что --.--.---- г. в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь возле ... ... по пр-ту Ибрагимова ... ..., расцарапало лицо с правой стороны, шею с правой стороны, укусила правую руку ФИО1, тем самым причинила истцу физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу --.--.---- г., не обжаловалось, штраф оплачен.                         Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, из-за расцарапанного лица истец потерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся во временной невозможности вести привычный образ жизни.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния здоровья истца, принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, материального положения ответчика, который добровольно в досудебном порядке истцу не возмещал компенсацию за события --.--.---- г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взысканная судом денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не является завышенной, направлена на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда.

При этом, суд доводы стороны ответчика о том, что истец сам спровоцировал ответчика на нанесение вышеописанных действий, находит не состоятельными, данный фактор не указывает на отсутствие морального вреда, понесенного истцом, и не опровергает факт нанесения побоев истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.                 Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №-- №--) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части иска - отказать.                             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.--.---- г..

Судья          (подпись)                Ягудина Р.Р.