Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1228/2023 от 11.10.2023

Дело № 12-1228/2023

(в районном суде № 5-1345/2023) Судья Петий С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев <дата> в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Романова В. Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Романов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина Романова В.Н. установлена в том, что <дата> в 15 часов 40 минут он, управляя транспортным средством марки «Лексус RX400Н» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по пр. Солидарности от ул. Кржижановского в сторону ул. Коллонтай, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Г., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства, совершив наезд на пешехода.

В результате ДТП у пешехода Г. установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Романов В.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просил постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф.

В обоснование жалобы указал, что признает вину в совершении административного правонарушения, был готов компенсировать ущерб потерпевшему, однако договориться о размере компенсации не удалось, поскольку потерпевший не выходил на связь. На иждивении Романова В.Н. находятся несовершеннолетние дети, его работа связана с управлением транспортными средствами, он признал вину и раскаялся.

Романов В.Н., защитник А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, представили копии характеризующих документов в отношении Романова В.Н.

Потерпевший Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представил заявление, в котором указал, что Романов В.Н. принес ему извинения и возместил ущерб путем выплаты денежной компенсации, просил смягчить назначенное Романову В.Н. наказание.

Представитель потерпевшего Г. – П. в Санкт-Петербургском городском суде поддержала заявление Г., просила об изменении назначенного административного наказания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 августа 2022 года в 15 часов 40 минут Романов В.Н., управляя транспортным средством марки «Лексус RX400Н» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по пр. Солидарности от ул. Кржижановского в сторону ул. Коллонтай, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Г., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства, совершив наезд на пешехода и причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения Романовым В.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 21 №... от 07 марта 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 78 2 040 046545 от 25 августа 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 046546 от 25 августа 2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой №... от 25 августа 2022 года; справкой о ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями Романова В.Н., Г., Ш.А.; заключением эксперта №... от 20 февраля 2023 года, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Романова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Романова В.Н., нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Г., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Романова В.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной заключением эксперта степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Романова В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Довод жалобы о том, наказание, назначенное Романову В.Н. является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела, Романов В.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, так как, управляя источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего создал опасность для иных участников дорожного движения, и повлек причинение вреда здоровью потерпевшему.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мнение представителя потерпевшего Ш.А., которая в при рассмотрении дела в Невском районном суде Санкт-Петербурга 15 августа 2023 года указала, что Романов меры по заглаживанию причиненного вреда не принимал, на связь не выходил, извинений не принес. Также судом учтены личность виновного, обстоятельства смягчающее административную ответственность – нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность – наличие действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений.

Представленная стороной защиты копия соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, также не может служить основанием к изменению обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания, поскольку данное соглашение заключено между сторонами только 07 ноября 2023 года, при этом дорожно-транспортное происшествие произошло 25 августа 2022 года.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Романову В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Романова В. Н. оставить без изменения, жалобу Романова В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.