Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 ~ М-23/2024 от 18.12.2023

Дело № 2-501/2024 (УИД 43RS0003-01-2023-005563-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что с {Дата} по {Дата} ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: {Адрес}. С {Дата} собственником данной недвижимости являлся ФИО4 Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО7, истец проживала и была зарегистрирована в нем. {Дата} истец была принудительно выселена из данной недвижимости лицами, действующими в интересах ФИО3, не дождавшись вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} При этом истец не забрала свои личные вещи и иное имущество, находившиеся в доме.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} на ФИО4 возложена обязанность передать ФИО2 имущество, принадлежащее ей и находившееся на момент рассмотрения дела в доме. Данным решением суда установлено, что также в доме находились кресло черное Италия, пульт Marantz RC5400, теннисный стол Kettler, кровать 2х2 с матрацем Италия, прикроватная тумба Италия (2), косметический столик на резных ножках с зеркалами Италия, оттоманка, обитая шелком Италия, комод Италия, банкетка, обитая шелком, Италия, картина «Осень» (холст, масло 1400х1800 мм с рамкой), холодильник Exqvisit HR 431-1, тренажер силовой (черно-белый) PRO-SUPRA EXER, телевизор LED SAMSUNG UE55F8500A, серия 8, активная акустическая система SAMSUNG, кофемашина «Saego minuto» HD8763, газонокосилка зеленая Bosch Rotak 37, мойка высокого давления KARCHER K 5Power Control, колыбельная из плетеной лозы с гречишным матрацем, кресло из ротанга (5), столик журнальный из ротанга (2), кресло из ротанга качающееся (2), холодильник LG (зеркальные дверцы) мод. GC-339NGLS, столик на колесиках черное стекло, часы напольные с боем Дуб/ясень, массив Hermle, диван кремовая кожа (3), кресло кожаное желтое для посетителей и переговоров, кресло кожаное желтое на колесиках, шкаф-пенал VILLEROY&BOCH, столешница кухонный стол (мебель на кухне) длина 4,5 м Массив, покрытый шпоном, резной край, кресло для туалетного столика, журнальный столик с мраморной столешницей, каминная топка Сегуин Дьютерис, модель Sunfiam, идентификационный номер F300ES+80.

Согласно экспертному заключению №{Номер} от {Дата} рыночная стоимость данного имущества, за исключением каминной топки, составляет 2386951 руб. Стоимость каминной топки была определена в рамках гражданского дела {Номер} и составляет 112382 руб. 75 коп.

Кроме того, в тайнике дома находились денежные средства в размере 120000 ЕВРО, что по состоянию на {Дата} составляет 11895600 руб.

Все указанное имущество ответчиками не приобреталось, последние прав на него не имеют.

В связи с чем, ФИО2 просила взыскать солидарно с ФИО3, ФИО8 ущерб в размере 14394933 руб. 75 коп., издержки на оплату услуг эксперта в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата} являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес}. Согласно сведениям из ЕГРН право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано {Дата}.

На момент регистрации права собственности ФИО3 на указанный жилой дом в нем проживала ФИО2, которая решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} признана утратившей право пользования жилым домом {Номер} по {Адрес}. Решение суда вступило в законную силу {Дата}.

{Дата} ФИО2 была принудительно выселена из данного жилого дома лицами, действующими в интересах ФИО3 При этом ей не дали возможности забрать свои личные вещи и иное имущество, находившее в доме.

Согласно сведениям из ЕГРН с {Дата} собственником жилого {Адрес} является ФИО4 на основании договора купли-продажи от {Дата}, заключенного с ФИО3

Данные обстоятельства установлены решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, вступившим в законную силу. Как следует из данного судебного акта, ФИО2 доказаны обстоятельства, подтверждающие у нее наличие законного титула на истребуемую мебель, обладающую индивидуально определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещами, а также фактическое нахождение вещей в чужом незаконном владении ответчика.

В ходе рассмотрения данного дела свидетель ФИО9 пояснил, что являлся представителем ФИО10 с {Дата} г., проводил сделку купли-продажи {Адрес} г. Кирова. При совершении сделки данный дом осматривался, в нем находилось много различной мебели.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Протоколами осмотров доказательств, произведенными {Дата} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО11, зафиксирован факт наличия в телефонах ФИО2 фотографий, на которых зафиксированы изображения имущества, поименованного в исковом заявлении.

Согласно заключению эксперта № {Номер} рыночная стоимость кресла черного Италия, пульта Marantz RC5400, теннисного стола Kettler, кровати 2х2 с матрацем Италия, прикроватной тумбыв Италия (2), косметического столика на резных ножках с зеркалами Италия, оттоманки, обитой шелком Италия, комода Италия, банкетки, обитой шелком, Италия, картины «Осень» (холст, масло 1400х1800 мм с рамкой), холодильника Exqvisit HR 431-1, тренажера силового (черно-белого) PRO-SUPRA EXER, телевизора LED SAMSUNG UE55F8500A, серия 8, активной акустической системы SAMSUNG, кофемашины «Saego minuto» HD8763, газонокосилки зеленой Bosch Rotak 37, мойки высокого давления KARCHER K 5Power Control, колыбели из плетеной лозы с гречишным матрацем, кресла из ротанга (5), столика журнального из ротанга (2), кресла из ротанга качающегося (2), холодильника LG (зеркальные дверцы) мод. GC-339NGLS, столика на колесиках черное стекло, часов напольных с боем Дуб/ясень, массив Hermle, дивана кремовой кожи (3), кресла кожаного желтого для посетителей и переговоров, кресла кожаного желтого на колесиках, шкафа-пенала VILLEROY&BOCH, столешницы кухонного стола (мебель на кухне) длина 4,5 м Массив, покрытый шпоном, резной край, кресла для туалетного столика составляет 2386951 руб.

За проведение экспертизы ФИО2 заплатила 45000 руб., что подтверждается чеками об оплате, актом сдачи-приемки оказанных услуг от {Дата}

Из заключения эксперта {Номер} следует, что стоимость каминной топки Сегуин Дьютерис, модель Sunfiam, идентификационный номер F300ES+80 составляет 112382 руб. 75 коп.

Согласно курса ставки Центрального банка на {Дата} стоимость 1 ЕВРО составляет 99 руб. 13 коп., 120000 ЕВРО – 11895600 руб.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 денежных средств в общем размере 14394933 руб. 75 коп. (11895600 руб.+2386951 руб. + 112382 руб. 75 коп.).

Кроме того, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату экспертизы в размере 45000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб., поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН {Номер}), ФИО4 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО2 (ИНН {Номер}) денежные средства в размере 14394933 руб. 75 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/             Н.П.Ковтун

Заочное решение в окончательной форме составлено 30.01.2024 г.