Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2023 ~ М-2377/2023 от 29.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2657/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Петухову <ФИО>5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело №2-2657/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Петухову <ФИО>6 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

В судебное заседание от истца в лице представителя Николаевой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ответчик Петухов В.П. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайства в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Разрешая вопрос, суд учитывает, что предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен, в связи с чем, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» Николаевой Оксаны Александровны, действующей на основании доверенности №КМ-58/23 от 06.03.2023, от исковых требований к Петухову <ФИО>7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.09.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд наложил арест и запрет на регистрационные действия по отчуждению автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку судом принят отказ от иска, то необходимость сохранения в дальнейшем принятых судом мер по обеспечению иска отсутствует.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 12453 от 23.08.2023.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 144, 221, 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░>9, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░░-58/23 ░░ 06.03.2023, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░>8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2657/2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2657/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░