Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-70/2022 от 30.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года         Дело № 2 - 283/2022

УИД 43RS0034-01-2021-003300-12

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола гражданское дело по иску Крюкова Дмитрия Юрьевича к Ефремову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Д.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к Ефремову А.В. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по расписке передал в долг ответчику 212666 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 212666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9433 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5421 рубль.

В судебное заседание истец Крюков Д.Ю. просила рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ефремов П.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.    

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, Ефремов Павел Владимирович взял у Крюкова Дмитрия Юрьевича денежные средства в размере 212666 рублей, при этом Ефремов П.В. обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись Ефремова П.В. Данный факт не оспаривался Ефремовым П.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик Ефремов П.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду ни одного доказательства, опровергающего получение данной суммы – 212666 рублей от Крюкова Д.Ю. на вышеуказанных условиях.

При изложенных выше обстоятельствах с учетом требований п. 1 ст. 807 суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно, с учетом изложенного, требований ст. 807 - 810 ГК РФ и ст.ст. 309 - 310 ГК РФ сумма займа в размере 212666 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условия договора, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующих в спорный период ставок рефинансирования в размере 9433 руб. 05 коп. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскивать и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с 29.12.2021г. до момента фактического исполнения обязательств – возврата суммы долга - 212666 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период. При этом суд не находит оснований для взыскания промежуточной суммы процентов, как того просил истец в виду неоплаты им данного требования как самостоятельного имущественного требования госпошлиной, в виду непредставления истцом расчета данной суммы, а также в виде отсутствия извещения ответчика о размере такой суммы. Кроме того, суд учитывает, что взыскав проценты на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты дога, суд фактически полностью удовлетворит данные требования истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5421 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Крюкова Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Павла Владимировича в пользу Крюкова Дмитрия Юрьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 212666 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9433 рубля 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5421 рубль, а всего в сумме 227520 (двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 05 копеек.

Взыскивать с Ефремова Павла Владимировича в пользу Крюкова Дмитрия Юрьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, начисляемые на остаток основного долга, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212666 (двести двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись Ю.Г. Мерзлякова