Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 17.05.2021

---

26MS0----11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Плугиной Н.А.- Анищенко Т.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... от *** по гражданскому делу --- по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Плугиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Плугиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... мирового судья судебного участка № ... СК от *** исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Плугиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены: с Плугиной Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» взысканы задолженность по договору займа --- от ***, в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей 00 копеек, из них: остаток основного долга - 6000 рублей 00 копеек; проценты по договору - 12 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Оспаривая законность и обоснованность решения мирового судьи, представитель ответчика Плугиной Н.А. - Анищенко Т.Н. в апелляционной жалобе ссылается на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку суд принял решение по копиям документов, не удостоверившись в их подлинности. Указывает, что суд принял решение основанное на лжи, не выяснив обстоятельства, которые были на самом деле и не запросил подтверждающий документ из кредитной организации о наличии денежного перевода на неустановленную сумму, а документы имеющиеся в материалах дела не только различны по содержанию, но и не заверены надлежащим образом.

Просит суд решение от *** вынесенное Мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №..., по делу --- - отменить, и принять по делу решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Плугиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Ответчик Плугина Н.А. и ее представитель Анищенко Т.Н. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Никаких ходатайств суду не предоставили.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Займер» не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Предоставили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Плугиной Н.А. без удовлетворения.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Плугиной Н.А. и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа --- от ***, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 6000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до *** включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Плугиной Н.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Плугина Н.А. направила ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС - код), согласно нормам Федерального закона от *** N 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Плугиной Н.А., указанный в анкете как её контактный, *** было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код (2426).

Также на номер мобильного телефона Плугиной Н.А. +7 9187764206, указанный в анкете, как контактный, *** поступило смс- сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа ---, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

В силу пункта 2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца (л.д. 8).

Согласно пункта 14 договора займа --- Плугина Н.А. подтвердила, что ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте заимодавца: www.zaymer.ru. согласна и присоединяется к ним.

Согласно п. 18 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на личный счет, указанный заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги, номер лицевого счета ---.

Факт получения Плугиной Н.А. денежных средств в сумме 6000 рублей посредством безналичного перечисления, подтверждается представленной в материалы дела справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от *** (л.д. 14).

Согласно анкеты заемщика и договора потребительского займа --- от *** Плугина Н.А. в разделе «Контактная информация» указала номер мобильного телефона +79187764206, а также подписала договор электронной подписью: 492---- 9878d634ac7750b32335d8590a471d3b (л.д. 6-11).

Судом установлен, что в нарушение условий договора займа Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял. На *** задолженность Плугиной Н.А. по договору займа --- от *** составила 18000 рублей, т.е. 6000 - сумма основного долга по Договору; проценты по договору с *** (дата начала договора + 1 день) по *** = 6000 ОД) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 524 (дней фактического пользования займом) рублей.

Таким образом, принимая оспариваемое решение и удовлетворяя заявленные требования, мировой суд, установив как факт заключения сторонами кредитного договора, так и факт нарушения заемщиком условий договора кредитной карты и образование в этой связи задолженности по уплате долга процентов, штрафных процентов приняв во внимание условия договора кредитной карты и требования ст.ст., 809, 810, ГК РФ, подп. 1 п.5 ст. 3 Федерального закона от *** № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 -ФЗ от *** обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору, включая проценты.

Суд соглашается с обоснованностью принятого мировым судье решения, поскольку выводы суда основаны на совокупности представленных доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно приведены в решении и сомнений в их состоятельности у апелляционного суда не вызывают.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, на правильность изложенных выше выводов суда первой инстанции и законность принятого решения не влияют.

В подтверждение заключения с ответчиком договора займа истцом представлены копия заявки на получение займа, анкеты заемщика, договор потребительского займа --- от *** заверенные надлежащим образом.

Указанное заявление содержит электронную подпись ответчика.

В ходе рассмотрения дела, ответчик, хотя и возражал против предъявленного к нему иска, однако фактически свою подпись на указанном документе не оспаривал, тем самым допуская заключение кредитного договора с истцом, как не оспаривал и получение заемных денежных средств.

Более того, при рассмотрении дела и в апелляционной жалобе Плугина Н.А. и ее представитель не оспаривали заключение договора потребительского займа --- от ***, а также получение по нему денежных средств, а возражали только относительно того, что в материалах дела не имеется надлежащим образом документов в подтверждение заключения договора и передачи денежных средств по нему. При этом ответчик не представил документов, отличающихся по своему содержанию от документов, представленными банком.

При таком положении каких-либо объективных сомнений в том, что представленная истцом копии документов, подтверждающее заключение договора потребительского займа --- от ***, может отличаться от оригиналов этих документа или иным образом заверенных их копии, не возникает и само по себе непредставление оригиналов указанных документов и доводы жалобы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что «непонятный счет, который называется «Яндекс деньги» действительно принадлежит Плугиной Н. А.», а номер телефона, который указан на документе с наименованием СМС сообщения принадлежит не ответчику, а другому лицу, не может явиться бесспорным основанием для отказа банку в удовлетворении заявленного иска, поскольку каких либо доказательств в подтверждение приведенных доводов жалобы, материалы дела не содержат, ответчиком и его представителем не представлено.

Выводы мирового судьи о возникновении между сторонами обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, основаны на совокупности всех представленных в дело доказательств.

Такая оценка доказательств по делу, вопреки доводам жалобы представителя ответчика, положениям ст.67 и 71 ГПК РФ не противоречит.

Факт просрочки внесения ответчиком обязательного платежа и нарушение им обязательств по договору нашло свое подтверждение, что в силу условий договора и требований Федерального закона от *** № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" является основанием для востребования задолженности по договору.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доводов о несогласии с указанным расчетом апелляционная жалоба не содержит.

При установленных судом обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не могут повлечь его отмену или изменение, как по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, так и по материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.