Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2023 от 04.05.2023

Мировой судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области Королева А.А.

Дело № 11-162/2023 (2-6232/2020) УИД 53MS0008-01-2020-007827-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2023 года                      г. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

    при секретаре Гуляевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шералиевой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 марта 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с Шералиевой О.Н. в пользу ООО «Вече-7» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307,30 руб., судебные расходы в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.03.2023 возражения Шералиевой О.Н. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю без рассмотрения.

В частной жалобе Шералиева О.Н. просит отменить определение от 10.03.2023, указав, что она представила возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок — в течение 10 дней со дня получения сведений о наличии судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Как указано в п. 33 указанного постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлена в адрес Шералиевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>

Копия судебного приказа Шералиевой О.Н. не получена, почтовое отправление возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ из информации, размещенной на сайте ФССП России, Шералиева О.Н. обнаружила сведения о возбужденном в отношении нее на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Шералиева О.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления Шералиевой О.Н., мировой судья исходил из того, что должником не представлено доказательств о регистрации по другому адресу и обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Данный вывод мирового судьи не основан на законе, поскольку достоверных доказательств того, что о наличии судебного приказа Шералиевой О.Н. было известно до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится.

При таком положении доводы Шералиевой О.Н. заслуживают внимания и свидетельствуют о наличии уважительной причины для восстановления процессуального срока.

С учетом обстоятельств дела определение мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.03.2023 подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Шералиевой О.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 марта 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа отменить.

    Судебный приказ мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2020 года по делу №2-6232/2020 о взыскании Шералиевой О.Н. в пользу ООО «Вече-7» задолженности по оплате жилищно-коммунальных отменить.

Разъяснить ООО «Вече-7» право предъявить Шералиевой О.Н. требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Председательствующий                  Н.А. Галкина