Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2023 ~ М-2136/2023 от 02.05.2023

63RS0039-01-2023-002326-67

2-3339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

07 августа 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Дранове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Гончаровой Е.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой Е.С. была выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет №. Согласно имеющейся у истца информации заемщик Гончарова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства нотариусом нотариального округа <адрес> Альферович Т.А. представлена справка о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу, открытому после смерти Гончаровой Е.С., из которого следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является супруг умершего Гончаров А. А.ич, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика наследника Гончарова А.А., замене ненадлежащих ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара надлежащим ответчиком – Гончаровым А.А., а также передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При подаче искового заявления ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а, в случае выявления иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также, в случае неподсудности, передать исковое заявление в компетентный суд.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика Гончаровой Е.С. нотариусом нотариального округа <адрес> Альферович Т.А. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является супруг наследодателя Гончаров А. А.ич, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в данном случае наследники установлены, истец при подаче искового заявления выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика Гончарова А.А., и замене ненадлежащих ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара на надлежащего ответчика – Гончарова А.А.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что надлежащий ответчик на территории <адрес> не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Гончарова А. А.ича, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

2. Заменить ненадлежащих ответчиков Администрацию г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара на Гончарова А. А.ича.

3. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              М.Н. Ретина