Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-908/2023 (1-2350/2022;) от 20.12.2022

копия

Уголовное дело №1-908/2023 (12201040042002565)

УИД 24RS0048-01-2022-016319-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого Викулина Е.Ю.,

защиты в лице адвоката Полетаевой Е.С.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Викулин Е.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Викулин Е.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Викулин Е.Ю. находился дома по адресу: <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Викулин Е.Ю., действуя умышленно и осознанно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью телефона, посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства и через банкомат осуществил перевод на указанный неустановленным лицом расчетный счет денежных средств в счет приобретаемого им наркотического средства. После оплаты на телефон Викулин Е.Ю. пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Викулин Е.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно открытую местность по адресу: <адрес>, где из «тайника», расположенного в кустах примерно в 300 метрах от вышеуказанного здания, извлек сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство, тем самым, незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,531 грамма, который убрал в карман находящейся при нем мужской сумки.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Викулин Е.Ю. находился около дома по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 часов до 23:30 часов в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> <адрес>, в присутствии понятых, у Викулин Е.Ю. в кармане находящейся при нем сумки обнаружено и изъято наркотическое вещество, массой 0,531 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,531 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Викулин Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Викулин Е.Ю. – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Викулин Е.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, Викулин Е.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Викулин Е.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, наркотическое средство Викулин Е.Ю. незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, однако, Викулин Е.Ю. был задержан спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у Викулин Е.Ю. по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует о наличии в действиях Викулин Е.Ю. приобретения наркотического средства, а квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменен излишне.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что из обвинения Викулин Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, следует исключить излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.

Суд квалифицирует действия Викулин Е.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого, его состояние здоровья, особенности личности Викулин Е.Ю., полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете в КПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Викулин Е.Ю., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Викулин Е.Ю. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Викулин Е.Ю., суд при назначении наказания не находит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Викулин Е.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Викулин Е.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Викулин Е.Ю., восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет регистрацию и место жительства, место работы и источник дохода, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Викулин Е.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Викулин Е.Ю., который имеет постоянный официальный доход от трудовой деятельности.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения Викулин Е.Ю. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Викулин Е.Ю. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Викулин Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Отделение Красноярск Банка России УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04191220380, счет получателя 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 047010000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Викулин Е.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,511 грамма, упакованное в один прозрачный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                 Т.Н. Окулова