Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2019 от 16.07.2019

Дело № АП 11-119/2019 (80/2-1426/2019) Судья Бояринцева Э.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ЭнергосбыТ Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 22.05.2019 года, вынесенное по иску Аксёненко В.В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» и третьему лицу Аксёненко Е.А. о возмещении морального ущерба и компенсации морального вреда,

установила:

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Красникова А.Г. пояснила, что в мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи от 22.05.2019 г. содержится описка в части исчисления размера штрафа.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, не рассмотрел заявление представителя ответчика об исправлении описки в решении суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке, так как в доводах апелляционной жалобы АО «ЭнергосбыТ Плюс» в том числе, ссылается и на указанные обстоятельства, которые как полагает ответчик являются опиской в решении суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░