Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2022 от 18.02.2022

Дело №1-24/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000078-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Краснощеково                                                               13 мая 2022 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Константинова В.А., подсудимых Легостаева Е.В., Легостаева П.В., защитников Емельяновой О.Ю., Холодулиной Т.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Легостаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 1 класс, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Легостаева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут 15.10.2020 до 15 часов 00 минут 15.06.2021, более точные год, дата и время следствием не установлены, Легостаев Е.В. и Легостаев П.В., находились в помещении, предназначенном для охраны территории убойного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, где у Легостаева П.В., достоверно знающего, о том что в помещении производственного цеха находится электрическая мясорубка с электродвигателем, электродвигатель с фаршемешалкой, машина тестомесильная, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрической мясорубки с электродвигателем, электродвигателя с фаршемешалки, машины тестомесильной, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. О своем преступном умысле Легостаев П.В. сообщил Легостаеву Е.В., и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление Легостаев Е.В., осознавая, что предложение Легостаева П.В. носит преступный характер, дал свое добровольное согласие на участие в преступлении, тем самым вступил с Легостаевым П.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электромясорубки с электродвигателем, электродвигателя с фаршемешалки, машины тестомесильной, принадлежащих Л., в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, Легостаев Е.В. и Легостаев П.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Легостаев П.В. и Легостаев Е.В., должны вместе подойти к двери помещения производственного цеха, где Легостаев П.В. должен сломать запорные устройства, после чего через открытые путем взлома двери совместно проникнуть в производственный цех, принадлежащий Л. с целью хищения имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласно распределенным между собой ролей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, Легостаев П.В. и Легостаев Е.В., в период времени с 16 часов 00 минут 15.10.2020 до 15 часов 00 минут 15.06.2021, более точные год, дата и время следствием не установлены, пришли к производственному зданию, расположенному на территории убойного пункта по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать реализации их совместного преступного умысла Легостаев П.В., согласно ранее распределенных ролей, неустановленным следствием предметом сломал навесной замок, и открыл двери в здание производственного цеха, после чего через открытые таким образом двери Легостаев П.В. и Легостаев Е.В., проникли внутрь производственного здания, осуществив, тем самым незаконное проникновение в помещение.

Находясь в помещении здания производственного цеха, расположенного на территории убойного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут 15.10.2020 до 15 часов 00 минут 15.06.2021, более точные год, дата и время следствием не установлены, Легостаев Е.В. и Легостаев П.В., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласно распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя тайно похитили имущество, принадлежащее Л., а именно электрическую мясорубку мощностью электродвигателя 1,5 КВ стоимостью 31079 рублей 15 копеек, электродвигатель мощность 5 КВ с фаршемешалки стоимостью 6807 рублей 73 копейки, машину тестомесильную МТ 70 с мощностью электродвигателя 1,1 КВ стоимостью 153 280 рублей 40 копеек.

После чего Легостаев Е.В. и Легостаев П.В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате совместных умышленных преступных действий Легостаева Е.В. и Легостаева П.В. Л. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 191 167 рублей 28 копеек.

Действия Легостаева Е.В. по факту хищения имущества у потерпевшей Л. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Легостаева П.В. по факту хищения имущества у потерпевшей Л. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела извещена надлежаще, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Легостаева Е.В., Легостаева П.В. указав, что причиненный виновными вред заглажен, и она с ними примирилась, подсудимые принесли ей извинения, претензий к ним потерпевшая не имеет. Потерпевшей понятны требования ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые Легостаев Е.В., Легостаев П.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Указали, что раскаялись, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Защитники ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела считают подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Легостаев Е.В., Легостаев П.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный преступлением потерпевшей Л. ущерб возмещен.

Учитывая требования ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального РФ, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, установив, каким образом был возмещен причиненный потерпевшей ущерб, какие действия были для этого предприняты виновными лицами, установив добровольность волеизъявления потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у нее претензий к подсудимым, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

С учетом материального положения подсудимых Легостаева П.В. и Легостаева Е.В., отсутствия лиц, находящихся на иждивении подсудимых, трудоспособного возраста подсудимых, их состояния здоровья, отсутствия постоянного официального достаточного источника доходов, суд полагает возможным взыскать с подсудимых процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в судебном заседании в частичном размере, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объеме может поставить подсудимых в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21099» c ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░