Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2022 ~ М-1812/2022 от 06.09.2022

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Муравьеву Александру Васильевичу, Муравьеву Вячеславу Александровичу, Муравьеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Муравьеву А.В., Муравьеву В.А., Муравьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 12.09.2022 нотариус Морозова О.Н. исключена из числа третьих лиц по делу.

Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В обоснование требований истец указал, что 03.10.2017 между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 209308 руб., вид кредита – потребительский. Кредит выдавался на срок 72 месяца под 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

На основании договора уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от 29.08.2019, заключенного между ООО «ХКФ» (цедент) и Банком «ВБРРП» (АО) (кредитор), цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО11

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 02.08.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 102616,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23234,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по 02.08.2022 – 9644,51 руб., текущий основной долг – 69738,21 руб.

Истцу стало известно, что 31.12.2021 ФИО12 умерла.

Супруг ФИО13 – Муравьев А.В., а также сыновья Муравьев В.А. и Муравьев Д.А. приняли наследство после умершей ФИО14

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО15 – Муравьева А.В., Муравьева В.А., Муравьева Д.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2017 в размере 102 616,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 234,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по 02.08.2022 – 9644,51 руб., текущий основной долг – 69 738,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с 03.08.2022 до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без участия указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 03.10.2017 между ООО «ХКФ» и ФИО16 был заключен кредитный договор № на сумму 209308 руб., вид кредита – потребительский. Кредит выдавался на срок 72 месяца под 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами № и № от 03.10.2017 (л.д.21,22).

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором:

- п. 6 индивидуальных условий договора – погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 5448,12 в соответствии с графиком платежей;

- п. 12 индивидуальных условий договора - при несвоевременном исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) №-ДРБ-19 от 29.08.2019, заключенного между ООО «ХКФ» (цедент) и Банком «ВБРРП» (АО) (кредитор), цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО17 (л.д. 27-41).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Таким образом, условие о возможности уступки ООО «ХКФ» Банк» прав по кредитному договору было согласовано с заемщиком ФИО18 при заключении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

31.12.2021 ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным 05.01.2022 ОЗАГС Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области (л.д.69 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа, на основании заявления супруга умершей ФИО20 – Муравьева А.В. было заведено наследственное дело №.

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что дети умершей ФИО21 – Муравьев Д.А. и Муравьев В.А. от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО22, отказались.

08.07.2022 Муравьеву А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО23

Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Задолженность по кредитному договору № от 03.10.2017 составляет 102616,78 руб.

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Кадастровая стоимость полученного ответчиком по наследству имущества превышает размер долга заемщика по кредитному договору и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору № от 03.10.2017.

Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора жизнь ФИО24 была застрахована в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» по полису страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (по программам «актив+», «комбо+»). Выгодоприобретателями по указанному полису страхования после смерти ФИО25 являются ее наследники.

20.01.2022 Муравьев А.В. обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о страховой выплате по полису страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «актив+» № от 03.10.2017. Однако в страховой выплате ему было отказано по основаниям, указанным в п.4.4.4. раздела 4 «Общие исключения из страхового покрытия» полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (по программам «актив+», «комбо+»).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика Муравьева А.В. следует взыскать денежную сумму в размере сумму задолженности по кредитному договору в размере 102616,78 руб.

Ответчики Муравьев В.А. и Муравьев Д.А. в данном случае являются ненадлежащими ответчиками, так как отказались от принятия наследства после умершей ФИО26

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Муравьева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3252 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева Александра Васильевича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2017 в размере 102616 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 23234 рубля 6 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по 02.08.2022 – 9644 рубля 51 копейка, текущий основной долг – 69738 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 рубля, всего взыскать 105868 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек;

Взыскать с Муравьева Александра Васильевича проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с 03.08.2022 и до момента фактического исполнения обязательств по договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Муравьеву Вячеславу Александровичу, Муравьеву Денису Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина