Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

08 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/2023 по исковому заявлению ООО «МКС» к Гергель ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКС» обратился в суд с иском к Гергель М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    В обосновании иска указано, что 19 февраля 2018г. между МФК «ЦФП» и Гергель М.В. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму 14 605 рублей на цели личного потребления, на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 298, 21 % годовых. В результате заключения договора уступки права требования, ООО «МКС» перешло право требования задолженности по договору микрозайма с Гергель М.В., которая не исполнила обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, задолженность по состоянию на 07 июня 2023г. составила сумму в размере 58 292, 36 руб. Требование истца о возврате займа, ответчиком оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Гергель М.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-91-1429/2022, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018г. между МФК «ЦФП» и Гергель М.В. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму 14 605 рублей на цели личного потребления, на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 298, 21 % годовых.

Согласно пункта 5 договора займа, при сроке действия договора 180 дней ежемесячный платеж 4 931 руб., всего 6 платежей, порядок платежей – аннуитетные. ( л.д. 07, 08)

Между сторонами имеется согласованный график погашения займа – 6 платежей по 4 931 руб., последний платеж 18.08.2018г. ( л.д. 09)

Согласно пункта 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Как следует из пункта 12 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых.

Указанный договор микрозайма заключен между сторонами в письменном виде, в котором имеются подписи заемщика и представителя займодавца.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

РНКО «Платежный Центр» (ООО) представлены сведения о перечислении Гергель М.В. денежной суммы 19 февраля 2018г. в размере 14 000 руб. ( л.д. 11), что с учетом ее заявления от 19 февраля 2018г. об удержании денежной суммы в размере 605 руб. в пользу РНКО «Платежный Центр» (ООО) является надлежащим образом исполненным истцом обязательством.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные по договору микрозайма денежные средства ответчик получил.

17 декабря 2021г. ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».

02 июня 2023г. между АО МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности с Гергель М.В. по договору займа перешло к ООО «МКС».

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Гергель М.В. по договору микрозайма № Z181510685901 по состоянию на 07 июня 2023 года составляет 58 292, 36 руб., из которых основной долг в размере 14 605 рублей, проценты в размере 29 210 рублей, пени в размере 14 477, 36 руб.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Основания освобождения Гергель М.В. от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены банку либо ООО «МКС», суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № ФИО7, в котором указаны сведения о кредите, срок кредита определен в 180 дней, ежемесячный платеж составляет 4931 руб., всего платежей 6.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Гергель М.В. по договору потребительского займа № ФИО8, кредитор узнал не позднее 18 августа 2018 года, поскольку в этот день ответчиком должен был быть внесен последний платеж (л.д. 9).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

23 мая 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гергель М.В. задолженности по договору займа.

30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 91 Красноармейского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гергель М.В. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № ФИО6 от 19 февраля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 июня 2022 года по заявлению Гергель М.В. судебный приказ отменен, определение получено МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «МКС» по истечении срока исковой давности, то есть 14 августа 2023г., о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «МКС», ИНН <данные изъяты> к Гергель ФИО9, паспорт № № о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 19.02.2018 г. в сумме 58 292, 36 руб., из которых основной долг в размере 14 605 рублей, проценты в размере 29 210 рублей, пени в размере 14 477, 36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 948, 77 рублей., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения

Председательствующий:                А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2023 года.

Председательствующий:                А.П. Ковалев