Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2022 ~ М-1298/2022 от 08.08.2022

Дело № 2–1586/2022

18RS0021-01-2022-002205-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Можга Удмуртской Республики                                            14 сентября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые люди» к Пушкину Юрию Сагитовичу взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Счастливые люди» обратилось в суд с иском к Пушкину    Ю.С. о взыскании    задолженности     по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20 сентября 2021 года    между ООО МКК «Счастливые люди» и Пушкиным Ю.С. заключен договор займа №***, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000,00 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора    обязался возвратить сумму займа до 20 октября 2021 года включительно с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа      и процентов не исполнял, за период с 20 сентября 2021 года по 7 марта 2022 года    образовалась задолженность    по неоплаченной сумме займа в размере 30000,00 рублей, по процентам в размере 45000,00 рублей.

На основании положений статей 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просить взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Счастливые люди» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пушкин Ю.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики №*** Пушкин Юрий Сагитович, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества в срок до 1 сентября 2022 года.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 213.29 вышеназванного закона в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку, на момент рассмотрения гражданского дела в Можгинским районном суде в отношении ответчика Пушкина Ю.С. арбитражным судом признано обоснованным заявление о признании ее банкротом и введения процедуры реализации имущества, то настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые люди» (<данные изъяты>) к Пушкину Юрию Сагитовичу (<данные изъяты>) взыскании задолженности по договору займа о расторжении, взыскании задолженности    по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

        Возвратить ООО МКК «Счастливые люди» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2450,00 рублей по платежным поручениям №*** от 14 июня 2022 года и №*** от 1 апреля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                Мартынова И.В.