Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 (2-3094/2020;) от 18.12.2020

<данные изъяты> Дело № 2-452/2021

УИД 16RS0050-01-2020-012753-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Байрамову Р.А. о взыскании расходов на снос объекта,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее ИК МО города Казани) обратился в суд с иском кБайрамову Р.А. о взыскании расходов на снос объекта.

В обоснование требований указано, что решением Приволжского районного суда города Казани по делу № 2-4320/2018, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, удовлетворены исковые требования ИК МО города Казани к Байрамову Р.А. оглыо возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи дома № путем сноса расположенного на нем объекта.

Данное решение суда ответчиком как в добровольном, так и в принудительном порядке не исполнено. В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Казани вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 24 апреля 2019 года.

Данным постановлением ИК МО города Казани поручено осуществить снос летнего кафе в виде деревянного каркаса с навесом, расположенного по адресу: город Казань, ул. Пр. Победы, вблизи дома 50в.

В рамках муниципального контракта от 18 января 2019 года № об оказании услуг по высвобождению территории города Казани от незаконных объектов потребительского рынка путем сноса в рамках исполнения решения судов по поручению службы судебных приставов за счет средств бюджета муниципального образования города Казани, заключенного между МКУ «Комитет потребительского рынка ИК МО города Казани» (заказчик) и ООО «Иль-Хамет» (исполнитель), вышеуказанныйобъект, расположенный по адресу:<адрес>, вблизи дома № снесен.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 26 апреля 2019 года № установлено фактическое исполнение исполнительного производства, исполнительное производство от 19 февраля 2019 года №-ИП окончено.

Согласно спецификации к вышеуказанному муниципальному контракту цена за высвобождение территории города Казани от незаконных кирпичных (монолитных) объектов путем сноса (демонтажа) исчисляется в размере 1321,803 руб. за 1кб.м. и высвобождение территории города Казани от незаконных объектов из металлокаркаса (дерева, сэндвич-панели) путем сноса (демонтажа) исчисляется в размере 518,4 руб. за 1 куб. м.

Факт выполнения работ подтверждается актом от 29 апреля 2019 года о приемке выполненных работ за отчетный период с 26 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года.

Согласно счету на оплату от 29 апреля 2019 года № сумма за высвобождение территории города Казани от незаконных объектов путем сноса (демонтажа) составила 140486 рублей 40 копеек.

Платежным поручением от 13 мая 2019 года № муниципальный заказчик оплатил выполненные работы в размере 140486 рублей 40 копеек.

Фактически решение суда, обязавшее Байрамова Р.А. снести летнее кафе, расположенное по вышеуказанному адресу, исполнено за счет средств бюджета муниципального образования города Казани.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика расходы на снос объекта, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи дома №, в размере 140486 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца, одновременно представляющий интересы муниципального казенного учреждения «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Гайнутдинова Г.С. исковые требования поддержал, просила исковые требования в полном объеме удовлетворить, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Байрамов Р.А. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Казани УФССП России по Республике Татарстан, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Байрамов Р.А. оглы незаконно оборудовал на земельном участке, относящемся к землям муниципальной собственности, площадью 70 кв.м. вблизи дома № в по ул. <адрес> города Казани летнее кафе в виде деревянного каркаса с навесом.

Вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 20 сентября 2018 года по делу № 2-4320/2018 удовлетворен иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Байрамову Р.А. оглы. Данным заочным решением постановлено: обязать Байрамова Р.А оглы в течение одного месяца после вступления данного решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 70 кв.м. по <адрес> города Казани, занятый летним кафе из деревянного каркаса с навесом путем его сноса.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Казани возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Байрамова Р.А. оглы, предмет исполнения: освобождение самовольно занятого земельного участка площадью 70 кв.м. по <адрес> города Казани, занятого летним кафе из деревянного каркаса с навесом путем его сноса.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Казани от 24 апреля 2019 года ИК МО города Казани поручено 26 апреля 2019 года в 10 часов начать проиведение работ по сносу летнего кафе в виде деревянного каркаса с навесом по Проспекту Победы Приволжского района города Казани вблизи дома №.

Как следует из пояснений представителя истца, третьего лица вышеуказанное заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 20 сентября 2018 года по делу № 2-4320/2018 ответчиком в добровольном и в принудительном порядке ответчиком не исполнено.

18 января 2019 года между МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО города Казани»и ООО«Иль-Хамет» заключен муниципальный контракт № об оказании услуг по высвобождению территории города Казани от незаконных объектов путем сноса (демонтажа) в рамках исполнения решения суда.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 муниципального контракта источником финансирования указанных работ является бюджет муниципального образования города Казани и оплата по настоящему контракту производится из бюджета муниципального образования города Казани за фактически оказанные услуги согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно Приложению № к договору - Спецификации, стоимость работ по высвобождению территории города Казани от незаконных кирпичных (монолитных) объектов путем сноса (демонтажа) в рамках исполнения решения судов составила 1321,803 рублей за 1 куб. м; стоимость работ по высвобождению территории города Казани от незаконных объектов из металлокаркаса (дерева, сэндвич-панелей) путем сноса (демонтажа) в рамках исполнения решения судов составила 518,4 рублей за 1 куб. м.

В рамках муниципального контракта от 18 января 2019 года №.2941 снесено летнее кафе с навесом. Данное обстоятельство подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29 апреля 2019 года №.

Согласно счету на оплату № от 29 апреля 2019 года стоимость работ по сносу летнего кафе с навесом составила 140486 рублей 40 копеек.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 13 мая 2019 года на сумму 140486 рублей 40 копеек (л.д. 31).

Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Казани УФССП России по Республике Татарстан от 26 апреля 2019 года исполнительное производство №-ИП об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 70 кв.м. по <адрес> <адрес>, занятого летним кафе из деревянного каркаса с навесом путем его сноса, окончено.

Согласно статье 116 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Перечень расходов, перечисленных в статье 116 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим.

Данные расходы подлежат возмещению в порядке статьи 117 Закона об исполнительном производстве, а именно взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Произведенные расходы на выполнение работ по сносу самовольной постройки подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу должник не исполнил решение суда о сносе летнего кафе, решение суда исполнил взыскатель. Расходы взыскателядокументально подтверждены и экономически оправданы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 140486 рублей 40 копеек.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Казани в размере 4 009 рублей 72 копейки, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Байрамову Р.А. о взыскании расходов на снос объекта удовлетворить.

Взыскать с Байрамова Р.А. в пользу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в счет возмещения убытков 140486 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Байрамова Р.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 4009 (четыре тысячи девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение изготовлено в окончательной форме 5 февраля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Р. Галиуллина