Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 от 23.01.2020

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                                                                                         с.Юрла

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

       с участием государственного обвинителя Подкиной Т.В.,

       защитника Карелина Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кадочникова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим            образованием, сожительствующего с ФИО7, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 29 марта 2018 года Юрлинским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов; постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 10 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 55 дней с отбыванием в колонии-поселении, с заключением под стражу в зале суда, освобождённого 5 октября 2018 года по отбытии срока, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Кадочников Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

       В один из дней в период с 12 июля 2019 года по 26 июля 2019 года, в позднее время суток, Кадочников Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своём доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью его убийства, нанёс не менее двух ударов руками по голове и не менее одного удара в грудь ФИО2 Продолжая реализовывать преступные намерения, Кадочников Д.В., вооружившись взятым в доме ножом, умышленно нанёс его клинком не менее шестнадцати ударов в область грудной клетки и живота ФИО2

       Своими преступными действиями Кадочников Д.В. причинил ФИО2 сочетанную травму в виде: четырёх проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, межрёберных мышц, правого и левого лёгкого, сердца; шести непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева с повреждением мягки тканей грудной клетки; пяти проникающих колото-резаных ранений брюшной полости с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, мышц брюшной стенки, селезёнки, печени, брыжейки тонкой кишки, поперечной ободочной кишки; массивной резаной раны грудной и брюшной полости с повреждением тканей передней грудной и брюшной полости с повреждением тканей передней брюшной стенки и грудной клетки; полных поперечных сгибательных переломов 2 – 6 рёбер справа и 1 – 5 рёбер слева по срединно-ключичным линиям, - которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также одной ушибленной раны в области правой надбровной дуги, одной ушибленной раны лобной области справа.

       От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте преступления.

       Труп ФИО2 был скрыт Кадочниковым Д.В. в овощной яме приусадебного участка и обнаружен 26 июля 2019 года в ходе проверочных мероприятий, связанных с его безвестным исчезновением.

       В судебном заседании Кадочников Д.В., заявив о признании вины, раскаянии, пояснил, что ссоры с ФИО2 возникали только по причине высказывания им оскорблений. Оскорбления потерпевшего могли вызвать аналогичную реакцию независимо от наличия или отсутствия у Кадочникова Д.В. состояния опьянения.

       Последняя ссора с ФИО2 произошла в день поездки подсудимого и ФИО6 в с.Юрла, но которой именно, в какой из дней, он сказать затрудняется.

       Подсудимый не помнит, убирал ли в доме следы крови.

       На вопросы сельчан о ФИО2 Кадочников Д.В. сообщал, что он уехал, так как хотел избежать наказания.

       Из показаний Кадочникова Д.В. от 27 июля, 1 августа и 29 ноября 2019 года (том 1 л.д. 79 – 88, 116 – 121, 185 - 189), оглашённых по его ходатайству, следует, что в последнее время в его доме проживал дядя его сожительницы ФИО7 – ФИО2 Он выполнял в деревне разовые работы, употреблял спиртное. Обычно Кадочников Д.В. и ФИО2 не ссорились.

       С 12 на 13 или с 13 на 14 июля 2019 года Кадочников Д.В. и ФИО2 употребляли спиртное. Около 17 часов к ним присоединился ФИО6 Все опьянели. Вечером этого же дня в дом заходит сосед ФИО21, почти сразу ушёл.

       В ходе распития спиртного ФИО2 стал вести себя неадекватно, обзывать Кадочникова Д.В. нехорошими, неприличными словами, которые для людей с уголовным прошлым являются оскорбительными. ФИО6 в это время сидел на диване, но был настолько пьян, что не мог встать с места.

       Кадочников Д.В. из-за оскорблений сильно разозлился и не один раз ударил ФИО2 руками по голове и груди, от ударов тот упал вдоль дивана и отключился. Кадочников Д.В. взял в правую руку нож (со стола в комнате или из кухни). ФИО2 вскочил и стал на него «лезть». В ответ Кадочников Д.В., взяв нож в положение - клинок от большого пальца, около трёх раз ударил ему в сердце, но не смог попасть. От ударов потерпевший упал на пол, на спину, головой к выходу. Взяв нож клинком к низу от мизинца, Кадочников Д.В. нанёс им ФИО2 много ударов в область груди и живота. О последствиях своих действий не задумывался.

       Когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, Кадочников Д.В. схватил его за ворот футболки и через сени и надворные постройки лицом кверху выволок в огород и, подтащив к овощной яме, оставил лежать в траве.

       Всё это время ФИО6 сидел на диване, спал или дремал и на происходящее никак не реагировал.

       Вернувшись в дом, Кадочников Д.В. лёг спать.

       Проснувшись около 9 – 10 часов следующего дня, Кадочников Д.В. не помнил того, что произошло накануне, и пытался узнать у ФИО6, где ФИО2 Вдвоём с ФИО6 они продолжили распивать спиртное. Кадочников Д.В. вспомнил, что накануне убил ФИО2, вышел в огород. Возле овощной ямы лежал труп ФИО2, который он прикрыл щитом, чтобы защитить от собак.

       Затем Кадочников Д.В. и ФИО6 продолжили выпивать, а опьянев, легли спать. Кадочников Д.В. проснулся под вечер, находился в доме один, вышел к трупу и скинул его головой вниз в овощную яму. Затем прибрал в доме. Куда дел нож, не помнит, пытался его найти, но не смог. Нож был кухонный, длинный, с деревянной рукояткой с алюминиевыми заклёпками. Исходя из того, что нож пропал из дома, Кадочников Д.В. предположил, что наносил удары именно им.

      Этим же вечером Кадочников Д.В. собрал все документы ФИО2 и положил их в топку печи, сжигать сразу не стал, так как на улице было жарко.

       Жителям деревни на вопросы о ФИО2 Кадочников Д.В. отвечал, что он ушёл или уехал куда-то.

       Кадочников Д.В. отметил, что не совершил бы ничего подобного, если бы был трезвым.

       Показания, полученные в ходе расследования дела, подтверждены Кадочниковым Д.В. 24 декабря 2019 года в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 144 - 152). Следственное действие записано на видеоноситель, приобщённый к материалам уголовного дела.

       В 22:50 часов 26 июля 2019 года Кадочников Д.В. обратился с явкой с повинной. Из протокола следует, что 1 мая 2019 года он приехал с вахты и, начиная с этого времени, употреблял спиртное с ФИО2 в своём доме в <адрес>. В начале 20-х чисел июля 2019 года во время распития спиртного между ними произошла ссора. Кадочников Д.В. ударил потерпевшего один раз рукой в голову, тот упал, встал, стал кричать, возмущаться. Оказавшимся в его руке ножом Кадочников Д.В. нанёс ФИО2 удары в грудь. Количество ударов не помнит. Потерпевший упал возле печи. Кадочников Д.В. дождался, пока он умер, и вытащил его в огород, в траву, потом вернулся в дом, где употребил спиртное с ФИО6 и уснул.

       Проснувшись утром, Кадочников Д.В. спросил у ФИО6: «Где Петя?». Он не знал. Оба выпивали. Кадочников Д.В. вспомнил, что сделал, вышел на улицу и увидел ФИО2 Он закрыл его досками, чтобы не съели собаки, а вечером сбросил в овощную яму и накрыл крышкой. Куда дел нож, не помнит.

       В последующем закинул документы ФИО2 в печь.

       Во время всех событий ходил в одной и той же одежде (том 1 л.д. 50 – 51).

       Процедура получения протокола явки с повинной записана на видеоноситель, приобщённый к материалам дела.

       Потерпевшая ФИО7 в заседание не явилась, просила об его проведении без её участия.

       Из протокола допроса потерпевшей от 30 июля 2019 года (том 1 л.д. 98 – 102) следует, что с 2009 года она сожительствует с Кадочниковым Д.В. Он не был трудоустроен официально, работал в лесу вахтами. Выпивал, иногда длительными запоями.

       Кадочников Д.В. по характеру спокойный, но в нетрезвом состоянии мог вспылить, если его разозлить. Вреда ФИО7 Кадочников Д.В. никогда не причинял.

       В 2012 году у потерпевшей и Кадочникова Д.В. родился сын ФИО1. Отцовство в отношении мальчика не устанавливалось. ФИО3 принимал участие в воспитании и содержании ребёнка.

       Дядя ФИО7 ФИО2 в начале 2000-х совершил убийство своего отца, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился примерно в 2009 году. С того времени он проживал в семье ФИО7 и Кадочникова Д.В., так как не имел жилья и других близких.

       Отношения между Кадочниковым Д.В. и ФИО2 были нормальными, но в нетрезвом состоянии ФИО2 не следил за языком, употреблял оскорбительные высказывания, из-за чего между ними возникали ссоры. Кадочников Д.В. старался избегать обострения конфликтов, мог выйти из дома.

       С начала июля 2019 года Кадочников Д.В. и ФИО2 ежедневно употребляли спиртное в больших количествах. По этой причине ФИО7 с 9 июля 2019 года ушла из дома, а 14 июля 2019 года уехала из д.Елога.

       В последний раз потерпевшая видела ФИО2 днём 12 июля 2019 года возле магазина в <адрес>, когда он вместе с Кадочниковым Д.В. приобрёл две литровые бутылки водки.

       Около 18 часов 26 июля 2019 года Кадочников Д.В. позвонил ФИО7 и сообщил, что сотрудники полиции в овощной яме в его огороде нашли труп ФИО2

       Осмотрев фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 2 августа 2019 года, на которой запечатлён обнаруженный в выемке в стене сеней дома кухонный нож длиной 34 см, ФИО7 отметила, что данный нож хранился на шкафу в кухне их дома, использовался для забоя скота.

       Свидетель ФИО8 пояснил суду, что в последний раз видел ФИО2 в доме Кадочникова Д.В. в один из вечеров июля 2019 года, около 20 часов. ФИО2, Кадочников Д.В. и ФИО6 выпивали, рассказали, что приехали из с.Юрла. Посидев около часа, свидетель ушёл, а примерно через два часа вернулся, чтобы позвать ФИО2 на работу. Его в доме не было, а Кадочников Д.В. и ФИО6 спали в комнате, разбудить их не получилось. В поисках ФИО2 около 22 часов ФИО8 заходил к ФИО11 В эту ночь была сильная гроза.

       Свидетель ФИО9 пояснила суду, что 11 июля 2019 года Кадочников Д.В. и ФИО2 были на поминках её мужа ФИО10, а днём 12 июля 2019 года они принесли к ней для хранения мясо козла.

       Примерно через три дня она гребла сено у знакомой ФИО13, там же работал Кадочников Д.В., но ФИО2 с ним уже не было.

       Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Юрлинского муниципального района от 7 февраля 2020 года ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что в начале июля 2019 года договаривалась с ФИО2 о работе на сенокосе. Когда пришло время работы, ФИО2 нигде не оказалось. Кадочников Д.В. сообщил, что, возможно, он ушёл или уехал на работу.

       Ещё до этого случая, во время грозы, к ней приходил ФИО8, искал ФИО2, просил при встрече напомнить ему о работе.

       Из показаний свидетеля ФИО6 от 27 августа 2019 года (том 1 л.д. 139 – 150), оглашённых по согласованию сторон, следует, что он с ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, отношения были хорошими. С Кадочниковым Д.В. поддерживал приятельские отношения, иногда приходил к нему в гости.

       В последнее время ФИО2 проживал в доме Кадочникова Д.В. Он выпивал. Работал на временных работах. В трезвом состоянии он был спокойным, в состоянии опьянения мог вспылить. Несколько раз ФИО2 жаловался на то, что Кадочников Д.В. обижал его за то, что после работы он не приносил денег. Также они ссорились из-за выпивки.

       Примерно в середине июля 2019 года он ездил в с.Юрла к ФИО12, обратно в <адрес> возвращался на попутном транспорте вместе с Кадочниковым Д.В. Днём оба выпивали. Приехав в д.Елога около 17 часов, они пришли в дом Кадочникова Д.В. и там втроём с ФИО2 продолжили употреблять спиртное – пили водку из пятилитровой канистры, привезённую Кадочниковым Д.В. из с.Юрла. Ссор между ними не было.

       От выпитого ФИО6 сильно опьянел и отключился, перестал запоминать события. Он смутно помнит, что к этому времени Кадочников Д.В. и ФИО2 продолжали выпивать, было ещё светло.

ФИО6 проснулся на следующий день на полуразобранном диване в комнате, плохо соображал, не всматривался в окружающую обстановку. В доме никого не было. Почти сразу свидетель ушёл.

        Что происходило вечером накануне, ФИО6 не помнит, но уверен, что вреда ФИО2 не причинял. Трупа ФИО2 он не видел, кто его убил, не знает, Кадочникову Д.В. не помогал. О месте хранения документов ФИО2 свидетелю известно не было.

       Из показаний свидетеля ФИО13 от 27 ноября 2019 года (том 1 л.д. 181 – 184) следует, что до ноября 2019 года она работала фельдшером фельдшерско-акушерского пункта в <адрес>.

       Жители д.Елога Кадочников Д.В., ФИО7 и проживавший у них ФИО2 регулярно употребляли спиртные напитки, на которые тратили деньги, получаемые от временных работ. В мае 2019 года из семьи Кадочникова и ФИО19 органами опеки был изъят их сын ФИО1.

        В трезвом состоянии Кадочников Д.В. и ФИО2 вели себя спокойно, а в нетрезвом состоянии становились вспыльчивыми, агрессивными. ФИО2 становился задиристым.

       В последний раз свидетель видела ФИО2 незадолго до 12 июля 2019 года.

       Ночью 13 июля 2019 года в д.Елога прошёл сильный ливень.

       В воскресенье 21 июля 2019 года ФИО13, её сожитель ФИО14 работали на покосе. Кадочников Д.В. им помогал. На вопрос, почему не пришёл ФИО2, Кадочников Д.В. ответил, что во время работы он всегда «сматывается» куда-то.

       26 июля 2019 года, обеспокоенная длительным отсутствием ФИО2, свидетель позвонила в полицию.

       Из показаний свидетеля ФИО14 от 27 ноября 2019 года (том 1 л.д. 177 – 180) следует, что с 1 июля 2019 года он работал на вахте в г.Березники. После возвращения в д.Елога, в период с 18 по 20 июля 2019 года, ФИО2 не встречал.

       21 июля 2019 года свидетель собирал работников на покос, пригласил Кадочникова Д.В., хотел позвать ФИО2, но Кадочников Д.В. сообщил, что он уехал в с.Юрла.

       Приведённые показания соответствуют друг другу в деталях и однозначно свидетельствуют, что убийство ФИО2 имело место не ранее 12 июля 2019 года и не позднее 26 июля 2016 года - дня обнаружения трупа.

       Свидетель ФИО15 показала в судебном заседании, что после 20:00 часов 11 июля 2019 года её бывший сожитель ФИО6 стучал в двери её дома в с.Юрла. Ею был вызван наряд полиции.

       Около 02:00 часов 12 июля 2019 года ФИО6 вновь дебоширил возле её дома, был задержан сотрудниками полиции.

        14, 15, 16 и 17 июля 2019 года ФИО15 встречала ФИО6 на рынке с.Юрла.

       Свидетель ФИО16 пояснила в судебном заседании, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, которому негде было жить, вяли к себе её сын Кадочников Д.В. и его сожительница ФИО7

ФИО16 не навещала сына по месту проживания около двух лет, но он приходил к ней для оказания помощи, иногда с ФИО2 Между ними были хорошие отношения.

       Свидетель положительно охарактеризовала сына, отметила его заботу о ребёнке – ФИО1, в том числе, после его помещения в семейно-воспитательную группу.

       Согласно исследованным материалам дела сообщение ФИО13 о длительном отсутствии ФИО2 поступило в пункт полиции в дневное время 26 июля 2019 года (том 1 л.д. 4).

      В результате осмотра места происшествия - жилого дома и приусадебного участка Кадочникова Д.В. по адресу: д<адрес>, произведённого в день сообщения 26 июля 2019 года, в период с 16:00 часов до 18:30 часов, установлено, что следы взлома в доме отсутствуют.

        При осмотре приусадебного участка на его территории обнаружена овощная яма с ветхой крышей, люком. После открытия люка в яме обнаружен труп мужчины в одежде.

       Осмотр продолжен в доме, в топке печи обнаружены: тряпка (фрагмент ткани) с пятнами бурого цвета, сумка из полимерного материала с документами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       При входе в дом на стене справа, на пороге в дом, со стороны комнаты, на дверном проёме из комнаты в кухню, на полу в сенях при входе в огород обнаружены пятна бурого цвета размерами от 1см х 1 см до 3 см х 3 см, произведены их смывы и соскобы, пятно с порога смыто на палочку с ватным концом.

       Фрагмент ткани, сумка с документами, смывы и соскобы изъяты с места происшествия.

       Результаты следственного действия отображены в фототаблице (том 1 л.д. 11 – 23).

       В ходе дополнительного осмотра дома и приусадебного участка Кадочникова Д.В., произведённого в период с 18:35 часов до 20:30 часов 26 июля 2019 года, установлено, что вход в дом осуществляется со стороны улицы через надворные постройки.

       В доме (в спальне, в кухне, в сенях) обнаружены: нож длиной 33 см с пластиковой рукояткой, ножи длиной 26, 5 см и 14, 5 см с деревянными рукоятками, металлический клинок длиной 16 см, фрагмент клинка, клинок ножа длиной 13, 9 см, которые изъяты с места происшествия.

       На расстоянии 30 м в северо-западном направлении от юго-восточного угла надворных построек расположена овощная яма размерами 2 м х 4 м, глубиной 2 м, накрытая деревянной двускатной крышей. С северной стороны овощная яма имеет квадратный проём размерами 50 см х 50 см, ведущий вниз. Проём в яму выполнен из брёвен. На поверхности бревна с западной стороны обнаружено не менее 10 пятен бурого цвета различной формы, размерами от 0, 1 см х 0, 2 см до 3, 5 см х 2 см, произведён скол бревна с пятнами. На брёвнах снизу обнаружено множество пятен бурого цвета, похожих на пятна крови.

       На дне ямы набросаны доски, пакет, грунт, из которых торчат две человеческие ноги. На ноги привязана верёвка, из ямы извлечён труп ФИО2 В области живота и груди трупа имеются множественные колото-резаные раны, в том числе обширная рана, внутри которой зияют внутренние органы, кишки находятся снаружи. На трупе личинки.

       К протоколу осмотра приобщена фототаблица (том 1 л.д. 24 – 42).

       26 июля 2019 года в пункте полиции с.Юрла произведена выемка спортивного костюма, надетого на Кадочникове Д.В. (том 1 л.д. 60 – 66).

       31 июля 2019 года осуществлён осмотр: трёх ножей, двух клинков ножей, смывов, соскобов, скола, фрагмента ткани, спортивной кофты, спортивного трико, сумки из синтетического материала, а также её содержимого – паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформленных на его имя страхового свидетельства, военного билета, трудовой книжки, четырёх свидетельств государственных образовательных учреждений о присвоении различных квалификаций, - изъятых при осмотрах места происшествия 26 июля 2019 года, а также в ходе выемки (том 1 л.д. 106 – 111).

       2 августа 2019 года, в процессе дополнительного осмотра места происшествия – дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в западной стене сеней, с внутренней стороны, рядом с проёмом, ведущим в огород, во втором по счёту бревне от потолка обнаружена выемка. В неё воткнут нож с деревянной рукояткой с тремя металлическими заклёпками, длиной 34 см, длиной клинка 20 см, шириной клинка у основания 2, 9 см. Клинок ножа с обеих сторон имеет следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож изъят с места осмотра, его результаты отображены в фототаблице (том 1 л.д. 124 – 130).

       3 августа 2019 года произведён осмотр ножа (том 1 л.д. 131 – 132).

       Как следует из заключения эксперта № 23 от 16 октября 2019 года (том 2 л.д. 108 – 109), нож, изъятый 2 августа 2019 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия, является ножом специальным филейным, относящимся к ножам хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Общая длина ножа 340 мм, длина клинка – 200 мм, ширина клинка (наибольшая) 28 мм, толщина клинка 1, 5 мм, длина рукояти – 140 мм.

       Согласно заключению эксперта № 703-к (комиссионной судебно-биологической экспертизы) от 5 августа 2019 года на ноже длиной 34 см, фрагментах древесины бревна и пола в сенях установлено наличие крови ФИО2 с вероятностью 99, 9% (том 2 л.д. 66 – 90).

       В результате экспертизы трупа ФИО2, произведённой в период с 29 июля по 13 сентября 2019 года (том 2 л.д. 4 – 30), обнаружены:

- проникающие (4) колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, межрёберных мышц, правого и левого лёгкого, сердца; непроникающие (6) колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева с повреждением мягких тканей грудной клетки; проникающие (5) колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, мышц брюшной стенки, селезёнки, печени, брыжейки тонкой кишки, поперечной ободочной кишки; массивная резаная рана (1) грудной и брюшной полости с повреждением тканей передней брюшной стенки и грудной клетки, которые, судя по характеру, морфологическим свойствам и данным медико-криминалистической экспертизы, позволяют заключить, что данные повреждения были причинены прижизненно, в результате не менее чем шестнадцати воздействий предметом/орудием, обладающим колюще-режущим действием типа клинка ножа, имеющего остриё, лезвие, обух «П» - образного поперечного сечения (толщиной около 3 мм), при этом наибольшая ширина погружённой части клинка, с учётом сократимости кожи, различий в механизме следообразования, могла быть 29 – 31 мм, а длина клинка с учётом установленной длины раневого канала около 150 мм. Колото-резаные ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны в области правой надбровной дуги (1), лобной области справа (1), судя по их морфологическим свойствам, являются ушибленными, образовались в пределах нескольких часов до наступления смерти ФИО2 в результате не менее чем 2 ударных взаимодействий с твёрдым тупым предметом с ограниченной действующей поверхностью (например, кулаком), применительно к живым людям данные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (не более 21 дня);

- полные поперечные сгибательные переломы 2 – 6 рёбер справа и 1 – 5 рёбер слева по срединно-ключичным линиям, которые образовались незадолго до наступления смерти ФИО2, причём для формирования данных повреждений было достаточно одного сдавливающего или ударно-сдавливающего воздействия твёрдого тупого предмета с зоной приложения травмирующей силы в переднюю поверхность грудной клетки; данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы в виде проникающих (4) колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, межрёберных мышц, правого и левого лёгкого, сердца; непроникающих (6) колото-резаных ран грудной клетки справа и слева с повреждением мягких тканей грудной клетки; проникающих (5) колото-резаных ран брюшной полости с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, мышц брюшной стенки, селезёнки, печени, брыжейки тонкой кишки, поперечной ободочной кишки; массивной резаной раны (1) грудной и брюшной полости с повреждением тканей передней брюшной стенки и грудной клетки, диафрагмы, а также тупой травмы груди.

       Локализация и взаиморасположение упомянутых выше колото-резаных ранений свидетельствуют о том, что в момент их получения взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным и изменяющимся, с условиями доступности травмированных областей для нанесения ударных воздействий и совпадения направления травматического воздействия с направлением раневых каналов.

       С учётом степени выраженности трупных явлений смерть ФИО2 наступила примерно за 3 – 7 суток до момента исследования его трупа в морге.

      При химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3, 2 промилле, в моче – 3, 9 промилле, что свидетельствует о том, что в момент наступления смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Высказаться о степени алкогольного опьянения не представляется возможным ввиду дополнительного эндогенного образования спирта в результате процессов гнилостного брожения в трупе.

       Согласно постановлению от 1 ноября 2019 года ватная палочка со смывом пятна бурого цвета с порога в дом, соскоб с пятна бурого цвета с пола в сенях, скол с пятна вещества бурого цвета с поверхности бревна в овощной яме, кухонный нож длиной 34 мм, спортивное трико и спортивная кофта Кадочникова Д.В., сумка, документы на имя ФИО2 признаны вещественными доказательствами, с предписанием хранить их при уголовном деле (том 2 л.д. 139 – 140).

       14 января 2020 года фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, смыв на марлевый тампон, скол, ножи длиной 33 см, 26, 5 см, 14, 5 см, клинок ножа длиной 16 см, клинок ножа длиной 13, 9 см возвращены Кадочникову Д.В. (том 2 л.д. 141 – 142).

      Оценив исследованные доказательства в совокупности, находя их достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

      Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения - составляющими последовательную, полную картину событий, которая согласуется с данными, содержащимися в исследованных в суде материалах дела.

      Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, заключения других экспертиз, исследованных судом, полные, выводы должным образом обоснованы.

       Заключение экспертизы трупа в части выводов о физических параметрах орудия преступления в целом соответствует сведениям о размерах ножа, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия, что с учётом заключения специалистов о наличии на нём крови ФИО2 свидетельствует о совершении противоправного деяния ножом, изъятым 2 августа 2019 года.

       Давая правовую оценку действиям подсудимого по причинению смерти потерпевшему, суд приходит к выводу, что они были совершены с прямым умыслом, Кадочников Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

        В пользу данного вывода свидетельствуют способ преступления, характер телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

       Вменяемость Кадочникова Д.В., являющаяся одним из обязательных условий наступления уголовной ответственности, установлена, в том числе, из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведённой 23 сентября 2019 года, из выводов которой в числе прочего следует, что подсудимый хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и поведения вследствие перенесённой травмы головы и алкогольная зависимость средней степени. По своему психическому состоянию Кадочников Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 100 – 103).

       С учётом изложенного суд квалифицирует деяние Кадочникова Д.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

       При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (включая отрицательные характеристики по месту жительства, заболевание синдромом зависимости от алкоголя средней стадии), в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

       В соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно усугубило последствия его деяния, в пользу чего свидетельствуют показания Кадочникова Д.В., полученные при расследовании дела, а также представленные потерпевшей и свидетелями обвинения сведения об уравновешенном характере подсудимого и проявлениях агрессии именно в состоянии опьянения.

      Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Кадочникову Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

       Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

           Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не находит.

           Применение ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд полагает нецелесообразным ввиду отсутствия данных о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

      Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кадочникову Д.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Решая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг адвоката в общем размере 31 603, 75 рублей (из расчёта 27 706, 25 рублей + 3 897, 50 рублей), суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных о трудоспособности Кадочникова Д.В. полагает приемлемым произвести их взыскание с осуждённого. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица на момент решения данного вопроса денежных средств и иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       признать Кадочникова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Кадочникову Д.В. до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства - ватную палочку со смывом пятна бурого цвета с порога в дом, соскоб с пятна бурого цвета с пола в сенях, скол с пятном вещества бурого цвета с поверхности бревна в овощной яме, кухонный нож длиной 34 см, спортивное трико, спортивную кофту, сумку, паспорт, страховое свидетельство, военный билет, трудовую книжку, четыре свидетельства государственных образовательных учреждений о присвоении различных квалификаций, оформленные на имя ФИО2 - уничтожить.

       Процессуальные издержки в размере 31 603 рубля 75 копеек взыскать с Кадочникова Дмитрия Владимировича в пользу государства.

       Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                Н.Н.Дереглазова