Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2023 от 28.04.2023

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                    гор. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцевой Л. В. на определение мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ по иску АО «Мособлгаз» к Зайцевой Л. В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ исковые требования АО «Мособлгаз» к Зайцевой Л. В. о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворены, взыскано в Зайцевой Л.В. в пользу АО «Мособлгаз» сумма задолженности за потребленный газ по адресу: /адрес/ (лицевой счет /номер/) за период с /дата/ по /дата/ год в размере 18 840,25 руб., государственная пошлина в размере 782,80 руб., а всего 19 623,05 руб.

/дата/ Зайцевой Л.В. по делу подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просила отменить решение мирового судьи от /дата/.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ апелляционная жалоба Зайцевой Л.В. была возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Не согласившись с вышеуказанным определением, /дата/ Зайцевой Л.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что определение получено /дата/. В доводах жалобы считает определение суда необоснованным, причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение - уважительной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и др. рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи от /дата/ о возврате апелляционной жалобы на решение от /дата/ не подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ исковые требования АО «Мособлгаз» к Зайцевой Л. В. о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворены, взыскано в Зайцевой Л.В. в пользу АО «Мособлгаз» сумма задолженности за потребленный газ по адресу: /адрес/ (лицевой счет /номер/) за период с /дата/ по /дата/ год в размере 18 840,25 руб., государственная пошлина в размере 782,80 руб., а всего 19 623,05 руб. (л.д. 113, 123-124).

/дата/ Зайцевой Л.В. по делу подана краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи от /дата/ (л.д. 127-129).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ апелляционная жалоба Зайцевой Л.В. на решение от /дата/ оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до /дата/ (л.д. 132). Копия определения от /дата/ получена Зайцевой Л.В. /дата/ (л.д. 133).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ апелляционная жалоба Зайцевой Л.В. на решение от /дата/ возвращена в связи с не устранением недостатков (л.д. 137). Копия определения от /дата/ получена Зайцевой Л.В. /дата/ (л.д. 139).

/дата/ Зайцевой Л.В. по делу подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просила отменить решение мирового судьи от /дата/ (л.д. 140-147).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ апелляционная жалоба Зайцевой Л.В. была возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования (л.д. 154). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /номер/, копия определения от /дата/ вручена Зайцевой Л.В. /дата/ (л.д. 159).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод является правильным, поскольку как усматривается из материалов дела, на решение мирового судьи от /дата/ Зайцевой Л.В. апелляционная жалоба подана /дата/ с истечением срока обжалования. Также при подаче апелляционной жалобы Зайцевой Л.В. не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, а также не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование Зайцевой Л.В. пропущен по не уважительной причине.

Доводы частной жалобы и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░░░░

                  ░░░░░ ░░░░░.