Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 ~ М-751/2022 от 16.09.2022

УИД37RS0021-01-2022-000946-72
Дело№ 2-824/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 24 октября 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пупыриной А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Буденновский городской суд с иском к Минеевой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

Определением суда от 24.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено считать ответчиком по делу Пупырину А.А., в связи со сменой фамилии Минеевой А.А.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и Минеева (Пупырина) А.А. заключили кредитный договор № <№> от 12.01.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 12.05.2015 по которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору <№> от 12.01.2013 в размере задолженности 63812,31 руб. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного приказа № 2-1405/2017 от 29.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с должника Минеевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> от 12.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64869,49 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.12.2021. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.09.2015 по 21.12.2021 подлежат уплате в размере 96986,02 руб. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с Минеевой (Пупыриной) А.А. в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № <№> от 12.01.2013; взыскать с Минеевой (Пупыриной) А.А. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.12.2021 по в размере 96986,02; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3110 руб.; расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истица в судебное заседание явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, отзывов, ходатайств не представил.

Ответчик Пупырина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известным суду адресам регистрации и проживания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных документов следует, что 12.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Минеевой А.А. был заключен кредитный договор <№>, ответчице была предоставлена кредитная карта со ставкой 44,9% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 12.05.2015, по которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору <№> от 12.01.2013 в размере задолженности 63812,31 руб.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании судебного приказа № 2-1405/2017 от 29.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с должника Минеевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> от 12.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64869,49 руб.

Согласно представленному истцом расчету, ответчица вносила платежи в период с октября 2017 года по декабрь 2021 года, окончательно погасив задолженность 21.12.2021.

Также истец указывает, что задолженность с 13.05.2015 по 21.12.2021 исчислялась из основной суммы долга 49017,40 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 1375 дней и составила 82909,91 руб.; за период с 16.02.2019 по 21.03.2019 исходя из суммы основного долга 45188,21 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 34 дня составила 1889,98 руб.; за период с 22.03.2019 по 24.04.2019 исходя из суммы основного долга 41041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 34 дня составила 1 716,56 руб.; за период с 25.04.2019 по 30.05.2019 исходя из суммы основного долга 36041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 36 дней составила 1596,10 руб.; за период с 31.05.2019 по 22.07.2019 исходя из суммы основного долга 31041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 53 дня составила 2023,83 руб.; за период с 23.07.2019 по 23.08.2019 исходя из суммы основного долга 21041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 32 дня составила 828,29 руб.; за период с 24.08.2019 по 10.10.2019 исходя из суммы основного долга 16041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 48 дней составила 947,21 руб.; за период с 11.10.2019 по 11.11.2019 исходя из суммы основного долга 10897,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 32 дня составила 428,98 руб.; за период с 12.11.2019 по 21.12.2021 исходя из суммы основного долга 4897,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 771 день составила 4645,16 руб.

Расчет процентов, исходя из суммы основного долга, ответчиком не оспорен и судом признается за достоверный, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.09.2015 по 21.12.2021 в размере 96986,02 руб.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчице убытков по кредитному договору <№> от 12.01.2013, так как истцом не было предоставлено доказательств причинения ему убытков по указанному договору.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из представленного истцом расчета следует, что последнюю часть основного долга ответчица погасила 21.12.2021, после чего, как указывает сам истец, сумма основного долга стала равняться нулю.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могут начисляться только на основную сумму долга, но не на начисленные проценты (сложные проценты). В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, так как отсутствует задолженность по основному долгу, а на начисленные по нормам ст. 809 ГК РФ проценты, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «АФК» к Пупыриной А.А. имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Пупыриной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <№> от 12 января 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 21 декабря 2021 года в сумме 96986 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей; а всего взыскать 100174 (сто тысяч сто семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

ИНН Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - 7702814010.

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 октября 2022 года.