Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 (1-978/2020;) от 22.12.2020

Дело № 1-57/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимой Щербаковой А.Д.,

защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакову А.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, студентки ГБПОУ Республики
Марий Эл «Строительно-промышленный техникум»,
1 курс, группы инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов 2 минут находилась совместно с ФИО14 на третьем этаже <адрес> Республики Марий Эл, который разрешил Щербаковой А.Д. перевести со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО14, денежные средства в сумме 1500 рублей. В указанное время и месте Щербакова А.Д., держа в руках сотовый телефон, принадлежащий ФИО14 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому посредством услуги мобильный банк подключен счет № банковской карты
ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО14, увидела в памяти сотового телефона смс-сообщение с номера «900» о наличии на указанном счете денежных средств в сумме
5530 рублей. В это же время и месте у Щербаковой А.Д. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО14 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Щербакова А.Д., находясь на третьем этаже <адрес> Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя указанный сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89379325669, к которому посредством услуги мобильный банк подключен банковский счет № банковской карты
ПАО «Сбербанк России» №, при помощи услуги мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 58 минут перевела 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 2 минуты перевела
500 рублей с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>,
<адрес>, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России»
№, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, из которых перевод на сумму 1500 рублей совершен с разрешения ФИО14, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства в общей сумме 4000 рублей. Таким образом,
Щербакова А.Д. тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты
ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО14, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Щербакова А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Виновность Щербаковой А.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Судом исследован протокол явки с повинной Щербаковой А.Д., в которой она чистосердечно призналась, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра, находясь в компании неизвестного мужчины, сняла с его банковской карты первый раз 5000 рублей, во второй раз 500 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, написано собственноручно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 18).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Щербаковой А.Д. в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут она пришла в клуб «Марийсем», расположенный на <адрес> Республики Марий Эл. Спиртное она не употребляла, вышла из клуба примерно в 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у входа на улице познакомилась с мужчиной на вид примерно 40 лет, невысокого роста, мужчина был пьян, его имени не помнит. Мужчина предложил ей выпить спиртное, пиво, Щербакова согласилась, и они направились в бар «Купец», расположенный на <адрес>. Когда они пришли в бар, он приобрел спиртное, расплачивался сам при помощи своей банковской карты. Щербакова А.Д. предложила ему пройти к ее другу, который проживает в <адрес>. Он согласился. Примерно в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли в подъезд, однако ее друга не было дома, дверь никто не открыл, Щербакова присела на ступеньках в подъезде. Щербакова А.Д. попросила у мужчины денежные средства в сумме 1500 рублей на такси. Он сказал, что у него нет наличных денежных средств, сказал, деньги есть только на банковской карте. Она попросила у него телефон, чтобы выйти в Интернет и позвонить. Мужчина передал ей свой телефон, Щербакова А.Д. зашла в сообщения, увидела сообщения с номера «900», в последнем сообщении указан баланс банковской карты примерно 5 530 рублей. В это же время примерно в 4 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить с его счета банковской карты денежные средства в сумме 5 500 рублей, перевести их посредством услуги «Мобильный Банк». У нее при себе не было банковской карты, поэтому Щербакова А.Д. решила перевести их на банковскую карту ее подруги ФИО3. Для этого она зашла с телефона мужчины в браузер, где вышла на свою страницу в социальной сети «В Контакте» под именем «ФИО7 Ноготкова», с которой написала своей подруге Насте на ее профиль в социальной сети «В Контакте» под именем «ФИО6 Морозова», спросила у нее номер банковской карты, на что та сказала, что ее банковская карта привязана к абонентскому номеру №. После этого Щербакова с номера данного мужчины отправила смс-сообщение на № с номером телефона Насти и суммой, пришло сообщение с номера 900 с кодом подтверждения операции о переводе. Данный код она ввела в смс-сообщении и направила его на №, тем самым, подтвердив операцию по списанию. На телефон поступило смс-уведомление о списании 5 000 рублей с баланса карты мужчины, тогда Щербакова поняла, что ошиблась при заполнении сообщения, она хотела перевести сразу все
5 500 рублей, однако при заполнении первого смс-сообщения ошибочно внесла сумму вместо 5 500 рублей – 5 000 рублей. Она выполнила ту же операцию по переводу оставшихся 500 рублей. Все это время мужчина находился рядом, какие операции она проводила с помощью его телефона, он не видел. Она понимала, что мужчина не разрешал ей переводить денежные средства с его банковской карты, не разрешал ей распоряжаться ими. Своей подруге Щербакова А.Д. не рассказывала, откуда у нее данные денежные средства. С телефона мужчины она вызвала автомобиль такси, после чего она вернула мужчине его телефон. На автомобиле такси она поехала к Насте, которая находилась в <адрес>. После того как она приехала к Насте, она ей сказала, что у нее нет банковской карты, есть возможность онлайн перевода с ее счета. Они вместе поехали обратно в
<адрес>, Щербакова сказала Насте, чтобы за услуги такси она расплатилась теми денежными средствами, которые она ей перевела. Настя по номеру телефона перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на баланс карты водителя автомобиля такси. Так как без наличия банковской карты обналичить денежные средства не представляется возможным, Щербакова попросила Настю оставшиеся 4 500 рублей перевести на баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая находилась у нее в пользовании, что она и сделала посредством онлайн перевода. Когда они приехали в <адрес>, Щербакова А.Д. обналичила 4500 рублей в отделении банка на <адрес>, приложив телефон, в котором установлено приложение PayPass к банкомату, так как саму банковскую карту она утеряла. Денежные средства она потратила на личные нужды. Спиртное, которое приобрел мужчина, Щербакова А.Д. не употребляла, была трезвая, в содеянном раскаивается, понимает, что совершила преступление, вину в совершенном преступлении признает полностью, обязуется возместить ущерб потерпевшему (л.д.44-46).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемой Щербаковой А.Д. следует, что Щербакова А.Д. пояснила, что действительно она познакомилась с мужчиной у клуба «МарийСем» ДД.ММ.ГГГГ, после чего попросила его проводить ее до <адрес>. Щербакова А.Д. попросила у мужчины сотовый телефон, чтобы выйти в Интернет, он передал ей свой телефон, в памяти которого она увидела смс-сообщения с номера 900 с балансом банковского счета примерно
5500 рублей, решила похитить данную сумму 5500 рублей с его банковского счета. Денежные средства Щербакова перевела посредством услуги «мобильный банк» на банковскую карту своей подруги ФИО3 Насти. До этого она попросила у него сумму 1500 рублей на такси, но он сказал, что наличных денежных средств у него нет, есть деньги на карте. После того как он передал ей свой телефон, Щербакова спросила у него, может ли перевести данную сумму, он согласился (л.д.60-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Щербаковой А.Д. в качестве подозреваемой следует, что в ходе допроса следователем ей предъявлены на обозрение сведения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, банковская карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении
№ на ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в 4 часа 58 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту
№, в 5 часов 2 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту №. Обе данные операции по переводу денежных средств на карту № произвела Щербакова А.Д. при помощи сотового телефона ФИО14 с использованием услуги мобильный банк. Денежные средства она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ее знакомой ФИО3 Перед тем, как совершить преступление, она не употребляла алкоголь, в момент совершения преступления она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8614/015 на ФИО12 На данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 58 минут поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 2 минуты поступили денежные средства в сумме
500 рублей с банковской карты ФИО14 Денежные средства переводила Щербакова А.Д. Затем с банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов
58 минут переведены на банковскую карту Каххорова Исломжона. Денежные средства перевела ФИО3 по ее просьбе за услуги такси водителю, который довез их с ФИО6 до отделения «Сбербанка» на Ленинском проспекте <адрес>. Данное отделение было закрыто, поэтому они с ФИО3 вместе прошли до ближайшего отделения на «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>. Когда они шли, ФИО3 перевела денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту №, открытую на ФИО2. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО13, у нее в приложении привязана к телефону. Данная карта принадлежит ее знакомому, он разрешил Щербаковой А.Д. пользоваться данной банковской картой. Самой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № у нее нет. В настоящее время сотовый телефон, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сломан, Щербакова А.Д. им не пользуется. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на карту №, открытую на ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 17 минут с карты ФИО3 поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов
19 минут с карты ФИО3 поступили денежные средства в сумме
500 рублей. В 6 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ она сняла со счета банковской карты № денежные средства в сумме
4500 рублей в банкомате АТМ №. Денежные средства
Щербакова А.Д. потратила на свои нужды. Щербакова А.Д. не перевела сразу денежные средства с карты потерпевшего ФИО14 на карту ФИО13, так как мобильный банк к ее абонентскому номеру № подключен не только к банковской карте №, но и к другим банковским картам. Чтобы не запутаться и провести операции быстро, она решила перевести деньги с карты ФИО14 на карту своей знакомой. В ходе допроса следователем при ней вскрыт бумажный конверт СD-R диском. Ей на обозрение предъявлена видеозапись за 22 августа
2020 года из помещения офиса ПАО «Сбербанк России». На видеозаписи она узнала себя. Щербакова А.Д. зашла в помещение, где установлены банкоматы, подошла к банкомату. Для снятия денежных средств с карты
№ она приложила свой сотовый телефон, открыв приложение с подключенной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Затем Щербакова А.Д. ввела пин-код от банковской карты. После этого получила в банкомате 4500 рублей. С деньгами в руках она пошла в сторону выхода из отделения банка. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, явку с повинной поддерживает полностью (л.д. 114-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Щербаковой А.Д. в качестве обвиняемой следует, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, с суммой причиненного ущерба также согласна. Ущерб потерпевшему Щербакова намерена возместить в полном объеме в ближайшее время. В содеянном Щербакова А.Д. раскаивается, явку с повинной подтверждает (л.д.125-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Щербаковой А.Д. в качестве обвиняемой следует, что ущерб потерпевшему ФИО14 ею полностью возмещен, ранее данные показания полностью подтверждает
(л.д. 177-179).

Указанные оглашенные показания, а также показания, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в протоколе очной ставки в судебном заседании Щербакова А.Д. подтвердила в полном объеме.

Оценивая указанные показания Щербаковой А.Д. в совокупности
с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их в целом, правдивыми, объективными, согласующимися
с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами
по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний вина подсудимой Щербаковой А.Д. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего
ФИО14 следует, что примерно в 3 часа 00 минут он пришел в клуб «Марийсем», расположенный на <адрес> Республики Марий Эл, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в
4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице у клуба «Марийсем» он познакомился с девушкой на вид 20-25 лет, волосы светлые короткие, ростом примерно 160 см, среднего телосложения. Они вместе прошли в бар «Купец», расположенный на <адрес> Республики Марий Эл, где ФИО14 приобрел спиртное, рассчитывался при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на балансе которой на тот момент находилось примерно 5 500 рублей. Девушка ему сказала, что ей нужно пройти по адресу на <адрес>, в дом, где расположен бар «Барби», что якобы она проживает по данному адресу. ФИО14 вместе с девушкой вышел из бара, проводил ее до подъезда, номер дома назвать не может. ФИО14 вместе с девушкой зашел в подъезд, остановился на первом этаже, она поднялась выше, он, прождав немного, также поднялся за ней. Поднялся на третий этаж, где обнаружил ее сидящей на лестнице. Девушка ему сказала, что ее не пускают домой, попросила у него сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить и зайти в сеть Интернет. ФИО14 разблокировал свой телефон марки «Samsung» и передал его девушке, за тем, что она делала в его телефоне, ФИО14 не наблюдал, находился на расстоянии от нее, потом спустился вниз на улицу, чтобы покурить. Девушка оставалась с его телефоном на третьем этаже. Через некоторое время он поднялся к девушке на этаж, девушка в это время вызывала такси с его телефона, после чего вернула телефон ему. ФИО14 вместе с девушкой спустился вниз, дождавшись, когда подъедет автомобиль такси, и девушка уехала. Он направился в бар «Купец», где попытался провести оплату покупки спиртного, однако оплата не прошла, так как на счету было недостаточно средств. Он просмотрел историю смс-сообщений и обнаружил, что денежные средства в сумме 5 500 рублей двумя операциями списаны на счет банковской карты «ФИО5 К.», на балансе банковской карты оставалась сумма не более 5 рублей. Тогда ФИО14 понял, что денежные средства со счета его банковской карты похитила указанная девушка с помощью его телефона. Данные операции ФИО14 не разрешал ей проводить, распоряжаться денежными средствами на его банковской карте также не разрешал. Девушка у него денежные средства на такси не просила. Когда девушка садилась в такси, ФИО14 предложил ей оплатить поездку, но она отказалась. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, который для него является значительным, средний заработок в месяц составляет примерно
30 000 рублей (л.д.34-35).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемой Щербаковой А.Д. следует, что ФИО14 пояснил, что в напротив него сидящей девушке он узнает девушку, с которой познакомился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 00 минут у входа в клуб «Марисем». Примерно в 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице у входа в клуб «МарийСем», когда познакомился с напротив него сидящей девушкой. Они вместе прошли в бар «Купец», расположенный на <адрес> Республики Марий Эл, где ФИО14 приобрел им спиртное, рассчитывался при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на балансе которой на тот момент находилось примерно 5 500 рублей. Девушка ему сказала, что ей нужно пройти по адресу на <адрес>, в дом, где расположен бар «Барби». Они вместе вышли из бара, он проводил ее до подъезда, номер дома он назвать не может. ФИО14 вместе с девушкой зашел в подъезд, остановился на первом этаже, она поднялась выше, ФИО14, прождав немного, также поднялся за ней. Поднялся на третий этаж, он обнаружил ее сидящей на лестнице. Девушка ему сказала, что ее не пускают домой, попросила у него сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить и зайти в сеть Интернет. ФИО14 разблокировал свой телефон марки «Samsung» и передал его девушке, за тем, что она делала в телефоне, ФИО14 не наблюдал, находился на расстоянии от нее, потом спустился вниз на улицу, чтобы покурить. Девушка оставалась с его телефоном на третьем этаже. Через некоторое время он поднялся к девушке на этаж, девушка в это время вызывала такси с его телефона, после чего вернула ему телефон.
ФИО14 вместе с девушкой спустился вниз, дождавшись, когда подъедет автомобиль такси, девушка уехала. Он направился в бар «Купец», где попытался провести оплату покупки спиртного, однако оплата не прошла, так как на счету было недостаточно средств. ФИО14 просмотрел историю смс-сообщений и обнаружил, что денежные средства в сумме 5 500 рублей двумя операциями списаны на счет банковской карты «ФИО5 К.». Тогда ФИО14 понял, что денежные средства со счета его банковской карты похитила указанная девушка с помощью его телефона. Данные операции он не разрешал ей проводить, распоряжаться денежными средствами на его банковской карте также не разрешал. ФИО14 пояснил, что после того, как он услышал ее показания, он вспомнил, что действительно разрешил ей перевести сумму 1500 рублей на такси, но больше переводить он не разрешал (л.д.60-62).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего ФИО14 следует, что в ходе допроса следователем ему предъявлены сведения ПАО «Сбербанк России», согласно которым его банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>. К его карте подключена услуга «мобильный банк» к номеру 89379325669, которым он пользуется. В данной выписке содержатся сведения о двух переводах денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3, которые он не производил: в 4 часа 58 минут в сумме 5000 рублей, в 5 часов 2 минуты в сумме 500 рублей. Все остальные операции по списанию денег с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил он. В результате преступления ФИО14 причинен ущерб в размере 4 000 рублей, который ему в настоящее время подозреваемой Щербаковой А.Д. не возмещен. Он не возражает, если ущерб будет возмещен путем перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Денежные средства в размере 1 500 рублей он не относит к ущербу, так как вспомнил, что разрешил сам их перевести Щербаковой Анне с его карты на такси. В ходе допроса следователем из конверта с пояснительной надписью извлечен диск, установлен в персональный компьютер. ФИО14 показана видеозапись с данного диска. На видеозаписи он увидел, как в
6 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещение с банкоматами зашла Щербакова А.Д., одета в платье черного цвета с белыми вставками. Именно в этом платье она была, когда ФИО14 с ней познакомился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 подошла к банкомату, приложила сотовый телефон к устройству на банкомате, затем взяла деньги в руки из банкомата и вышла из помещения (л.д.105-106).

Показания потерпевшего ФИО14 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания Николаева суд, оценив его показания в совокупности с иными доказательствами, не находит.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому
ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****4439 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5500 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9399. Николаеву причинен значительный материальный ущерб на общую сумму
5 500 рублей (л.д. 5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО14 о хищении со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна Щербакова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления им совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> Оленёвым В.В. в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства доставлена Щербакова А.Д. Физическая сила и специальные средства при доставлении не применялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 принята явка с повинной от Щербаковой А.Д., которую она написала добровольно, собственноручно, находясь в трезвом состоянии. Морального либо физического давления на Щербакову А.Д. не оказывалось (л.д. 82-84).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении имеются терминалы, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 137-140).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 58 минут с банковской карты № денежные средства в сумме 5 000 рублей переведены на карту №, в 5 часов 2 минут с банковской карты № денежные средства в сумме 500 рублей переведены на карту № (л.д.64-65).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении
ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 58 минут с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей на карту №, в 5 часов 2 минут с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 500 рублей на карту №. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 58 минут с банковской карты № денежные средства в сумме 1000 рублей переведены на карту №, в 6 часов 17 минут с банковской карты № денежные средства в сумме 4000 рублей переведены на карту №, в 6 часов 19 минут денежные средства в сумме 500 рублей переведены на карту № (л.д.67-68).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0138340194, согласно которым карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении
ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 17 минут с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 4000 рублей на карту №, в 6 часов 19 минут с банковской карты № поступили денежные средства в сумме 500 рублей на карту №, в 6 часов 43 минуты денежные средства в сумме 4500 рублей с банковской карты № сняты в банкомате АТМ № (л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что с января 2018 года он состоит в должности ведущего специалиста сектора экономической безопасности отдела безопасности отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк». ФИО16 на исполнение передали запрос на сохранение и предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса
ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО14 В настоящее время у ФИО16 при себе имеется диск с записанной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ при обналичивании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, готов выдать его следователю добровольно (л.д. 90-92); в ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъят диск с видеозаписью из помещения офиса
ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ при обналичивании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д.95-98).

При просмотре видеозаписи установлено, как в 6:42:02 девушка со светлыми волосами, в платье темного цвета, через плечо висит сумка светлого цвета подходит ко второму банкомату. Девушка подносит сотовый телефон к банкомату, проводит операции с банкоматом. В 6:42:52 девушка берет из банкомата банкноты и с банкнотами в руках идет от банкомата
(л.д. 99-103).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФИО3 следует, что у нее есть подруга Щербакова А.Д., с ней она знакома на протяжении последних трех лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут, когда она находилась в <адрес>, ей в социальной сети
«В Контакте» от Ани с ее профиля под именем «ФИО7 Ноготкова» поступило сообщение, Щербакова просила ее скинуть номер банковской карты. Она ей написала, что номер ее банковской карты привязан к абонентскому номеру №, номер самой банковской карты не помнит, карты при ней нет, есть только возможность онлайн переводов в приложении «Сбербанк Онлайн». ФИО7 спросила, где находится ФИО3, она ответила, что находится в <адрес>, Аня сказала, что сейчас переведет ей денежные средства на карту и приедет к ней. После этого ей на телефон поступили смс-уведомления о поступлении на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в 4 часа 58 минут денежных средств в сумме 5000 рублей, в 5 часов 2 минуты в сумме 500 рублей. До этих поступлений на балансе ее банковской карты денежных средств не было. Примерно через
30-40 минут к ней приехала Аня на автомобиле такси, они вместе поехали в <адрес>. Она спросила у Ани, откуда данные денежные средства, на что та ответила, что это неважно. После того как они приехали в <адрес>, ФИО3 расплатилась за услуги такси по просьбе Ани денежными средствами, которые та перевела ей на банковскую карту, посредством «Сбербанк Онлайн» она перевела со своего счета банковской карты на счет банковской карты водителя такси денежные средства в сумме 1000 рублей. Сумму в 4 500 рублей она также по просьбе Ани перевела посредством «Сбербанк Онлайн» на указанную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Когда они приехали в <адрес>, Аня зашла в отделение банка ПАО «Сбербанк России» на <адрес>, чтобы обналичить денежные средства. О том, что денежные средства, которые ей перевела Аня ею похищены, ФИО3 стало известно от сотрудников полиции
(л.д. 24-27).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля ФИО3 относительно вызова Щербаковой такси согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО17Ё.у., из которых следует, что в свободное от учебы время он сотрудничает со службой такси «Везет», перевозит пассажиров на автомашине марки «Лада гранта» серебристого цвета, государственный регистрационный знак с цифрами «386», буквы не помнит. В ночь с 21 августа на ДД.ММ.ГГГГ Каххоров работал, перевозил пассажиров. В 5 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на адрес: <адрес> до <адрес> Республики Марий Эл. Каххоров взялся выполнять данный заказ, подъехал по указанному адресу. В машину села девушка плотного телосложения, со светлыми волосами до плеч. На вид данной девушке 20-25 лет. Девушку до машины провожал мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования до <адрес> девушка попросила воспользоваться его телефоном для того, чтобы войти на свою станицу в социальной сети «Вконтакте». Каххоров передал девушке свой телефон. Когда они доехали до остановки в <адрес>, они стали ждать, как пояснила пассажирка, ее подругу. Примерно через 10 минут в машину села девушка, которой на вид 18-20 лет. У девушки волосы темного цвета, худощавого телосложения, невысокого роста. Затем его попросили отвезти их по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, до отделения «Сбербанка России». По пути следования девушки не разговаривали, слушали музыку. Когда они доехали по указанному адресу, девушка с темными волосами оплатила поездку путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на его карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона. После этого обе пассажирки вышли и направились к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект,
<адрес>, ФИО17Ё.у. поехал домой (л.д.85-87).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Щербаковой А.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они объективно согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Проанализировав показания лиц, сопоставив их с показаниями Щербаковой А.Д., данными ею в ходе предварительного расследования, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Оценивая изложенные выше показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как они получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимой Щербаковой А.Д. установлена как ее собственными признательными показаниями, так показаниями потерпевшего
ФИО14, свидетелей ФИО3, ФИО15,
ФИО17Ё.у., ФИО16, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Щербаковой А.Д. в инкриминируемом ей преступлении, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими Щербаковой А.Д., по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судом установлено, что Щербакова А.Д., используя сотовый телефон потерпевшего с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи
ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89379325669, к которому посредством услуги мобильный банк подключен банковский счет
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, при помощи услуги мобильный банк 22 августа
2020 года примерно в 4 часа 58 минут перевела 5000 рублей, 22 августа
2020 года примерно в 5 часов 2 минуты -500 рублей с банковского счета
№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на счет
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленный на имя ФИО3 6 ноября
2019 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, из которых перевод на сумму 1500 рублей совершен с разрешения ФИО14, умышленно тайно похитив денежные средства потерпевшего в общей сумме 4000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом исследованных доказательств суд находит, что при совершении преступления Щербакова А.Д. руководствовалась корыстным мотивом и преследовала корыстную цель: тайно похитить чужое имущество, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного суд признает Щербакову А.Д. виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Щербакова А.Д. психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Щербакова А.Д. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.75-76).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимой Щербаковой А.Д., действия ее во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимая также не обнаруживала каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Щербакову А.Д. вменяемой.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Щербаковой А.Д., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 180), принесение извинений потерпевшему, претензий у ФИО14 к подсудимой не имеется, о чем свидетельствует заявление ФИО14, в котором он просил освободить Щербакову от уголовной ответственности и наказания, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья
Щербаковой А.Д. и ее близкого родственника, оказание Щербаковой А.Д. помощи членам своей семьи.

Заслушав пояснения Щербаковой А.Д. о составе ее семьи и материальном положении, размере заработка и факте совместного ведения бюджета, а также всех обстоятельствах хищения чужого имущества, суд не установил оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно справке-ОСК, Щербакова А.Д. не судима (л.д. 51-54); по характеристике УМВД России по <адрес> Щербакова А.Д. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 55).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова А.Д. обучается на 1 курсе ГБПОУ Республики Марий Эл «Строительно-промышленный техникум» по профессии «мастер отделочных строительных и декоративных работ» (л.д.56).

Щербакова А.Д. на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, обращалась за лечебно-консультативной помощью в 2014 году по поводу расстройства приспособительных реакций в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», снята в 2018 году с улучшением (л.д. 49-50).

Согласно медицинской документации ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр» от ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой А.Д. выставлен диагноз: «Беременность 6 недель» (л.д.181).

Согласно медицинской документации ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКДЦ «Афалина» от ДД.ММ.ГГГГ, Станции скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой А.Д. выставлен диагноз: «Беременность 11-12 недель».

По сообщению ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова А.Д. взята на учет по беременности ДД.ММ.ГГГГ на сроке беременности 13 недель, на прием больше не приходила. Щербакова А.Д. находилась на стационарном лечении в ГБУ Республики Марий Эл «Перинатальный центр» с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, в МСЧ № сДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Угроза аборта». Лечение в обоих случаях прервано по инициативе пациентки.

Судом исследовано письмо ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в состоянии беременности Щербакова А.Д. не находится.

В судебном заседании подсудимая Щербакова А.Д. пояснила, что она раскаивается в содеянном, преступление ею совершено в связи с тяжелым материальным положением, впредь преступлений и правонарушений Щербакова А.Д. совершать не намерена, намерена продолжить обучение, работать. В настоящее время Щербакова А.Д. трудоустроена неофициально, обучается по очной форме, материально помогает своей семье.

Все указанные сведения, характеризующие Щербакову А.Д., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Исходя из изложенного, обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, все данные о личности Щербаковой А.Д., совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать ее исправлению, а также предупреждению совершения Щербаковой новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Щербаковой А.Д. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Щербаковой А.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая принесенную подсудимой явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания Щербаковой А.Д. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание также и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в то же время, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного Щербаковой А.Д. преступления, степень его общественной опасности, приходит к твердому убеждению о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, что, по мнению суда, будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного наказания.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Щербаковой А.Д. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Преступление, совершенное Щербаковой А.Д., относится к категории тяжких, посягает на чужую собственность. Принимая во внимание изложенное, а также приведенные выше мотивы, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой норм УК РФ, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда. Учитывая изложенное, заявленное защитником ходатайство в прениях сторон об изменении категории преступления и о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой в связи с примирением с потерпевшим –суд оставляет без удовлетворения. Предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Судом обсуждена возможность применения в отношении
Щербаковой А.Д. правил ст. 96 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности, достаточных оснований для признания исключительного случая судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Щербакова А.Д. не судима, раскаялась в содеянном, принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб потерпевшему, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что Щербакова А.Д. намерена вести законопослушный образ жизни, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 на предварительном расследовании на сумму 5550 рублей, в судебном разбирательстве на сумму 7500 рублей, всего на сумму 13050 рублей. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимой Щербаковой А.Д. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Щербакова А.Д. пояснила, что она согласна со взысканием с нее процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Щербаковой А.Д. процессуальные издержки, поскольку не усмотрел достаточных оснований для полного освобождения Щербаковой А.Д. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая является молодым трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с нее указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом личности Щербаковой А.Д. и ее трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Щербаковой А.Д. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52
УПК РФ от Щербаковой А.Д. не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимой указанные процессуальные издержки в полном объеме.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакову А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Щербаковой А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щербаковой А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Щербакову А.Д. не менять постоянное место жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении
Щербаковой А.Д., - отменить.

Взыскать с осуждённой Щербаковой А.Д. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере
13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью из помещения офиса ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ при обналичивании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Щербакова А.Д. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова