Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2023 от 10.04.2023

№...                        мировой судья Щеглова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

22 мая 2023 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

по апелляционной жалобе представителя истца КПК «Честь» на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате членского взноса ежегодного за 2019 год в размере 200 рублей, задолженность по уплате членского взноса стабилизационного в размере 11000 рублей, почтовые расходы в сумме 253 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 448 рублей.

В части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2018 год в размере 200 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 рублей, задолженности по уплате членского взноса стабилизационного в размере 9000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 964 рубля Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 с "."..г. по "."..г. являлся членом КПК "Честь". При вступлении в члены кооператива ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать Устав кооператива, Положение о КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Согласно пунктам 3, 4 в части 5 раздела 10 Устава для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в т.ч. дополнительный взнос, членский взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. "."..г., "."..г. общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 г., 2017 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса для ФИО1 за 2015 г. составил 5000 руб., за 2017 г. - 5000 руб. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» "."..г., "."..г. Срок внесения за 2015 г. до "."..г., за 2017 г. до "."..г.

"."..г. правлением кооператива введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С "."..г. размер членского взноса стабилизационного составляет 10000 руб.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» "."..г.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов, членского взноса ежегодного и членского взноса стабилизационного, однако требование КПК «Честь» ответчиком не исполнено. Обязательный ежегодный членский взнос для члена кооператива составляет 100 руб. Общая сумма, подлежащая внесению членского взноса ежегодного составила за период с 2018 г. по 2019 г. 200 руб.

В соответствии с частью 6 раздела 11 Устава, в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению взносов, кооператив вправе обратиться в суд, предъявив пайщику сумму требований в двукратном размере.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: по уплате членского взноса ежегодного за период с 2018 г. по 2019 г. в размере 400 руб., по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 10000 руб.; по уплате дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10000 руб.; по членскому взносу стабилизационному в размере 20000 руб.; почтовые расходы в размере 313 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1412 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца КПК «Честь» подал в суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. в части отказа во взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10 000 рублей, стабилизационного взноса в размере 9000 рублей, принять новое решение в данной части, которым требования КПК «Честь» в части взыскания с ответчика дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 рублей, стабилизационного в размере 20 000 рублей удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. В обосновании своих доводов указал, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2017 год, членский взнос стабилизационный должен быть взыскан в полном размере.

Представитель апеллянта КПК «Честь», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов урегулированы Федеральным законом от "."..г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (п.1. ч. 1 ст. 14 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п.п. 21 п. 3 ст. 1 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 30 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что КПК «Честь» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

Согласно п.3.4. ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, установленные действующим законодательством РФ и Уставом КПК «Честь», в том числе: дополнительный взнос, членский взнос, членский взнос ежегодный, членский взнос стабилизационный.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Честь» ежегодный взнос-обязательный взнос, вносимый пайщиком один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, а последующие годы-не позднее 6 месяцев с начала календарного года.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей.

Из материалов дела следует, что КПК «Честь» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентируется Федеральным законом от "."..г. N 190-ФЗ.

Согласно решению Арбитражного Суда <адрес> от "."..г. по делу № А12-22213/2019, КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом). В отношении кооператива введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим КПК "Честь" утвержден ФИО5

ФИО1 с "."..г. по "."..г. являлся членом КПК "Честь". При вступлении в члены кооператива ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать Устав кооператива, Положение о КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно пунктам 3, 4 части 5 раздела 10 Устава и раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь" для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в т.ч. дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на членский взнос ежегодный, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи и членский взнос стабилизационный.

Пунктами 2, 9 части 2 раздела 7 Устава предусмотрена обязанность члена кооператива вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии пунктом 1 статьи 123 ГК РФ, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

"."..г. общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 г., 2017 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь".

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК от "."..г. размер дополнительного взноса за 2015 г., согласно выписке из протокола от "."..г. для ФИО1 составил 5000 руб. Уведомление о необходимости    внесения    пайщиками (членами) дополнительных взносов в    соответствии с Уставом    было размещено на официальном сайте КПК "Честь" "."..г..

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК от "."..г. размер дополнительного взноса за 2017 г., согласно выписке из протокола от "."..г. для ФИО1 составил 5000 руб. Уведомление о необходимости    внесения    пайщиками (членами) дополнительных взносов в    соответствии с Уставом    было размещено на официальном сайте КПК "Честь" "."..г.

Правлением КПК "Честь" от "."..г. был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь" с "."..г. в размере 10000 руб. Членский взнос стабилизационный действует до принятия Правлением решения о его отмене. Тем же решением установлено, что для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из членов КПК «Честь».

Уведомление о принятом решении было размещено на официальном сайте КПК "Честь" в сети Интернет "."..г..

Согласно выписке из реестра членов КПК "Честь", ФИО1 (реестровый №...) прекратил членство "."..г. за невнесение дополнительных взносов. Решение Правления от "."..г..

Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а так же при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

Как следует из обжалуемого решения, мировым судьей отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2018 г. в размере 200 рублей, дополнительного взноса за 2015 г. в размере 10 000 рублей, дополнительного за 2017 г. в размере 10 000 рублей, по уплате стабилизационного членского взноса в размере 9 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 964 рублей, по основаниям пропуска истцом срока исковой давности при подачи искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2015 г. был утвержден "."..г. и общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь".

Следовательно, с момента утверждения годового баланса, т.е. с "."..г. исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса за 2015 г.

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК "Честь" в суд за защитой нарушенного права началось с "."..г. и окончено "."..г..

Годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2017 г. был утвержден "."..г. и общим собранием членов"’ КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 г. балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь".

Следовательно, с момента утверждения годового баланса, т.е. с "."..г., исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса за 2017 г.

Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК "Честь" в суд за защитой нарушенного права началось с "."..г. и окончено "."..г..

Течение трехлетнего срока для обращения КПК "Честь" в суд за защитой нарушенного права по требованию о взыскании членского взноса ежегодного за период с 2018 г. по 2019 г. в размере 200 руб., вносимого не позднее шести месяцев с начала календарного года, началось за 2018 г. с "."..г. по "."..г., за 2019 г. с "."..г. по "."..г..

Течение трехлетнего срока для обращения КПК "Честь" в суд за защитой нарушенного права по требованию о взыскании членского взноса стабилизационного в размере 10000 руб., утвержденного решением Правления Кооператива "."..г. - с даты исключения ФИО1 из членов КПК «Честь» ("."..г.) и заканчивается "."..г..

"."..г. КПК «Честь» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом, содержащим соответствующие почтовые штемпели.

"."..г. был внесен судебный приказ №..., который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений.

Иск подан "."..г., что подтверждается штампом отделения Почты России на почтовом конверте (л.д.48).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что даже с учетом приостановления срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате ежегодного взноса за 2018 г. в размере 200 рублей, дополнительного взноса за 2015 г. в размере 10 000 рублей, дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10 000 рублей, истек, в связи с чем мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении данных требований.

Доводы представителя истца, изложенные в жалобе, об обращении в суд в пределах срока исковой давности, в связи с поступлением истцу определения об отмене судебного приказа только "."..г., суд находит не состоятельными, как не основанные на нормах права, поскольку 6-ти месячный срок исковой давности течет с момента отмены судебного приказа, т.е. с "."..г..

Кроме того, как указано в п.18 следует постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поэтому течение шестимесячного срока исковой давности после отмены судебного приказа в данном случае, подлежит исчислению с даты вынесения определения мировым судьей, а не с даты получения истцом копии определения.

При решении вопроса в части взыскания размера штрафных санкций, предусмотренных пунктом 6 раздела 11 Устава за нарушение обязательств по уплате дополнительных взносов, членского взноса ежегодный и членского взноса стабилизационного в случае обращения с такими требованиями в суд, мировой судья пришел к выводу о применении в отношении членского взноса стабилизационного ст.333 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу положений с пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от "."..г. N 80-О, в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд обращает внимание, что предусмотренная статьей 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности должника за неисполнение либо не надлежащее исполнение своих обязанностей. Положения же статьи 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, наделяют суд правом именно снизить заявленный размер неустойки, а не отказать во взыскании (уменьшить до ноля), полностью освободив должника от ответственности за нарушение обязательств.

Пунктом 6 раздела 11 Устава и пунктом 4 раздела 6 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь" предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом кооператива и Положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

Таким образом, заявленная к взысканию с ответчика дополнительная денежная сумма в том же размере, что дополнительный взнос за 2017 г., членский взнос стабилизационный и членский взнос ежегодный за 2018 г. и 2019 г., утвержденный правлением КПК "Честь", является ничем иным как неустойкой (штрафом, пеней) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по несению установленных взносов в добровольном порядке.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, учел в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий истца по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное и семейное положение ответчика, в связи с чем заявленные истцом суммы неустоек (штрафов, пеней) в том же размере, что и сами взносы, являются завышенными, нарушают баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и размером действительного ущерба, не соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья взыскал с ответчика в пользу КПК "Честь" членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб., неустойку (штраф, пени) по членскому взносу стабилизационному в размере 1000 руб.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о снижении неустойки по членскому взносу стабилизационному до 1000 руб.

Расходы по оплате госпошлины мировым судьей взысканы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов мирового судьи и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца КПК «Честь» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Справка: мотивированное апелляционное определение составлено "."..г..

    Судья: